百家講壇是一檔開放式的講座節目，每期節目都會邀請各個領域的大師名人，為咱們普通人講解一些不為人知的歷史。因為這檔節目將歷史趣味化，自一開播就受到了廣泛關注。咱們今天說的閻崇年教授就是主講滿清史的一名教授。
2008年10月5日，在無錫的一家書店中，正在簽名售書的閻崇年，突然遭到了一青年男子的掌摑。這事不但讓閻崇年自己呆了，也在社會上引起了廣泛的關注和罵戰。一方痛斥暴力手段，一方叫囂打的太輕。這違背社會倫常的一幕，本該輿論一邊倒，為何會出現這種情況呢？咱們就來了解一下這事的前因後果究竟如何。
咱們就從打人者黃海清的角度來分析分析：
一、學術流氓，鼓吹滿清
閻崇年是北京滿學會會長，研究清史幾十年，可謂對清史瞭若指掌。在這一領域的地位也是非常高的，但偏偏他的言論激起了黃海清的不滿。
比如他有一些很不當的言論，他稱文字獄是為了維護社會穩定；剃髮易服是民族文化的一種交流形勢，不能上綱上線；清軍入關更多的是促進了民族的融合，而對於局部的破壞是不可避免的。這其中的局部破壞是指慘無人道的江陰八十一日。這場由滿清主導的曠日持久的大屠殺，使偌大江陰只剩下53人苟活。
作為一名資深的學者，在瞭解史實的情況下，這樣的言論的確有些不當。這也是黃海清心生不滿，想要與之辯論的起因。
二、孤高過甚，一家之言
黃海清對閻崇年講解的滿清史抱有很大異議，因此他想要與閻崇年進行學術交流，駁斥對方。在黃海清的努力下，終於在一次籤售會上見到了閻崇年，閻崇年也答應在籤售活動結束後與黃海清辯論。沒想到結束後，閻崇年以事務繁忙為由，不戰而走，年輕氣盛的黃海清更加氣憤。
不僅如此，閻崇年還在媒體上公開表示過，要想和他進行辯論必須有以下三個要求：一是清史專業；二是在清史研究領域上有學術專著；三是必須有參加國際學術討論會的經歷。這樣的人可謂是少之又少，可能在閻崇年看來，只有這樣的人才有辯論的資格。
黃海清作為一名業餘喜愛歷史的青年，自然不滿足這三點。他覺得自己為了辯論的機會東奔西走全然做了無用功，受到了極大的侮辱，氣憤打人的種子已經生根發芽。
三、無視人民感受
咱們開頭提到了，這次打人事件發生在無錫，中間也說過了，歷史上著名的江陰大屠殺的事件，而江陰就屬於無錫。因此，在受滿清屠殺如此嚴重的地方，公然籤售滿清的書籍，確實有些欠考慮了
最後，咱們回到這件事情上來。
無論如何，動手打人最是不該。閻崇年當時已有七十歲高齡，最基本的尊老愛幼是漢人之美德，既然為大漢人民而抱不平，也應從自身做起。今天是文明時代，打人總歸是不對的，將暴力合法化有害無益。如果像校園暴力那樣，打人一頓只是因看人不爽，未免太過兒戲。
對於閻崇年被打事件，你有什麼看法？你會認同打人的做法嗎？
閱讀更多 歷史大俠客 的文章
