科研往往追求的是嚴謹。但嚴謹並不代表，沒有錯誤。錯誤的科學結論例子以往有很多，可能是由於當時實驗條件的限制而造成的。這個時候，即使發表了論文，也不會被撤稿，也是有一定的研究價值。
但是目前很多被撤稿的論文，多是由於投稿人偽造數據而形成的，這樣的情況就屬於學術不端了，在任何國家都是被嚴懲的，尤其是日本美國等，一旦被認定為學術不端，基本上學術生涯就結束了。
例如，就像今天要介紹的，20篇文章被撤稿，已經不屬於科研圈了。
Santosh Katiyar 教授是一位印度裔美籍科學家，在被解僱之前，他曾任職於阿拉巴馬大學以及伯明翰退伍軍人事物醫療中心。
Santosh Katiyar 教授作為首席科學家申請了幾十萬美元的科研經費，當這筆經費轉入他的申請單位莫爾豪斯醫學院時，醫院卻表示他們從沒有聘請過 Santosh Katiyar。
當他們聯繫 Santosh Katiyar 教授時，卻發現他已經已經潛逃，行蹤不明。
Santosh Katiyar 是癌症研究鄰域中的頂級科學家，在撤稿事件爆發之前，他曾從美國國立衛生研究院獲得數百萬美元的科研經費，通過 pubmed 搜索也可以看到，他本人發表的論文高達 140 篇，其中不乏引領潮流的好文章。
但近些年多篇論文涉嫌學術造假，撤稿論文多達 20 篇，其中發表在 Carcinogenesis 雜誌（IF:5+）上的論文就被撤稿了 6 篇。從 1980 年創刊到現在，Carcinogenesis 雜誌上撤稿的文章總共才 8 篇，Santosh Katiyar 教授一個人就佔了 6 篇。
第一篇文章於 2011 年發表，2018 年遭撤稿，目前已經被引用 79 次。
這篇文章撤稿的主要原因是 WB 條帶重複利用。A 圖中 Ac-Histone H3 和 MBD1 條帶相同，簡單調了下對比度；Ac-Histone H4 和 HDAC1 條帶相同，180 度旋轉即可。同一個圖中出現相同條帶,實在是匪夷所思。
第二篇文章於 2011 年發表，2018 年遭撤稿，目前已經被引用 118 次。
這篇文章撤稿的主要原因同樣是 WB 條帶重複利用
第三篇文章於 2006 年發表，2018 年遭撤稿，目前已經被引用 200 次。
這篇文章撤稿的主要原因是無法重複文章中主要結論，作者不能提供原始數據並且文章中還涉及大量的圖片造假。（其實，這個和國內的韓春雨時間基本一致，都是無法重複出實驗結果。但是看看現在韓春雨，再看看這位老兄，就知道國內外對待學術不端行為的不同了）
第四篇文章於 2003 年發表，2018 年遭撤稿，目前已經被引用 266 次。
這篇文章撤稿的主要原因是明顯的圖片裁剪和拼湊，文章中圖 3C 和圖 4C 出現裁剪的痕跡，這麼明顯的裁剪，編輯竟然沒看見。。。
Figure 3C
Figure 4C
在科研的世界裡，不容造假。
閱讀更多 科研界的小學生 的文章
