託比·馬奎爾主演的《蜘蛛俠3》（Spider-Man 3）上映已經超過了10年，那部電影犯了許多明顯的錯誤，大多數超級英雄電影都應該避免這些錯誤，其中一個錯誤可能就是在電影中融入了“毒液”。我們距離最新版的《蜘蛛俠》電影還有兩年時間，而現在我們看到了一部關於“毒液”的單人電影《毒液：致命守護者》（Venom），這位外星共生體將自己依附在記者埃迪·布洛克身上。整部《毒液：致命守護者》電影都在暗示的這個宣傳詞是正確的：這個世界上已經有足夠多的超級英雄！但並不是每一位超級英雄都應該拍自己的單人電影。
當然，“毒液”並不一定是超級英雄。當埃迪·布洛克與毒液“結合”時，他就像一個徹頭徹尾的怪物——毒液的體型非常大、全身黑色、身上是鱗片狀的，而且帶著長長的舌頭和尖利的牙齒。毒液用深沉的、可能帶有威脅性的聲音說話，他甚至吃了人類的腦袋，因為他太餓了。從所有方面來看，毒液都應該是一個壞蛋。當他在《蜘蛛俠3》中作為反派之一出現時，他在“睡魔”（托馬斯·哈登·丘奇扮演）和復仇的哈利·奧斯本（詹姆斯·弗蘭科扮演）之間迷失了方向。託弗·格雷斯扮演的“毒液”雖然不是一個偉大的角色，但是一些粉絲可能會有這樣的想法，那就是這位穿著一身黑裝的角色，在當時沒有得到電影製作人和工作室的正確對待。
《毒液：致命守護者》或許會表明時間並不是問題的原因，問題在於也許這個角色無法承受自己的單人電影的重量。這部電影面臨著令人沮喪的評論，儘管它已經準備好獲得票房上的成功。這部電影中的起源故事，並沒有偏離觀眾對更通用的超級英雄電影的期望。一位善良的記者按動了錯誤的按鈕，並且遇到了巨大的麻煩，這位記者沒辦法不干預跟自己無關的事情，因此他最終變成了一個擁有超級力量的人，並與那些感染了同樣的共生體的超級聰明人戰鬥，這種共生體改變了我們的英雄。還有一個女人，米歇爾·威廉姆斯扮演的安妮，在這部電影中，我們的英雄想讓她避免受到傷害，以及來自科學界超級頭腦的一些模糊的威脅。如果只有製作電影的人知道如何讓他感覺不同，那麼捍衛者們只能求助於毒液可以承擔他自己單人電影的希望。
《毒液：致命守護者》也證明了僅有一種表現是不夠的。湯姆·哈迪扮演的埃迪·布洛克非常有趣，但他下半場的表現卻是不穩定和吃力的——在埃迪·布洛克最終變成了毒液之後——這讓人想起像金·凱瑞或者史蒂夫·馬丁這種四肢柔軟靈活的喜劇演員的作品。好消息是無論還有什麼是真的，湯姆·哈迪的表現都沒有“下線”。他賦予了這個角色每一盎司的能量，然後就導致了接下來的壞消息——當湯姆·哈迪不這麼做的時候，這部電影的其它因素感覺就像是理所當然的。《毒液：致命守護者》中的很多感覺，就像是如何製作一部可能成功的漫威電影宇宙電影的清單。（公平的說，這並不是一部官方的漫威電影宇宙電影，而且也沒有提到像蜘蛛俠這樣的漫威電影宇宙角色。）唯一感覺不是死記硬背的元素就是湯姆·哈迪。
漫威電影宇宙已經有十多年的歷史了。雖然由於它的成功引起了美國主流電影製作的重大轉變，但我們現在正在涉及2008年或者2012年，甚至更早年代的所有電影的翻新工作，很難想象一個本來可以創造性成功的毒液的世界。這部電影的存在類似於漫威在漫威電影宇宙出現之前隨機拋出電影的方式，雖然每隔一段時間，我們就能幸運的得到一部2002年的《蜘蛛俠》這樣的電影，但更多時候，觀眾們得到的則是像2003年的《超膽俠》（Daredevil）或者2004年的《制裁者》（The Punisher）這樣的隨機電影。《毒液：致命守護者》感覺就像另一部隨機電影。
這部電影的營銷是準確的：世界上已經有了足夠多的超級英雄！無論他看起來如何，毒液都是一個英雄。好吧，也許說埃迪·布洛克擁有成為英雄所需要的東西更加準確，但是在《毒液：致命守護者》結束時，外星共生體將會被埃迪的好心所引導。從很多方面來說，《毒液：致命守護者》本身可能都比一部受到《死侍》（Deadpool）啟發的男主角所主導的電影更糟糕。這部電影的主角可能說了很多誓言，但他的意圖從一開始就很明顯。《毒液：致命守護者》試圖模糊地嘗試變得有點兒前衛和大膽，但是從近20年的角度來說，無論湯姆·哈迪如何努力嘗試，這部電影都是一種舊的事物。
託比·馬奎爾主演的《蜘蛛俠3》（Spider-Man 3）上映已經超過了10年，那部電影犯了許多明顯的錯誤，大多數超級英雄電影都應該避免這些錯誤，其中一個錯誤可能就是在電影中融入了“毒液”。我們距離最新版的《蜘蛛俠》電影還有兩年時間，而現在我們看到了一部關於“毒液”的單人電影《毒液：致命守護者》（Venom），這位外星共生體將自己依附在記者埃迪·布洛克身上。整部《毒液：致命守護者》電影都在暗示的這個宣傳詞是正確的：這個世界上已經有足夠多的超級英雄！但並不是每一位超級英雄都應該拍自己的單人電影。
當然，“毒液”並不一定是超級英雄。當埃迪·布洛克與毒液“結合”時，他就像一個徹頭徹尾的怪物——毒液的體型非常大、全身黑色、身上是鱗片狀的，而且帶著長長的舌頭和尖利的牙齒。毒液用深沉的、可能帶有威脅性的聲音說話，他甚至吃了人類的腦袋，因為他太餓了。從所有方面來看，毒液都應該是一個壞蛋。當他在《蜘蛛俠3》中作為反派之一出現時，他在“睡魔”（托馬斯·哈登·丘奇扮演）和復仇的哈利·奧斯本（詹姆斯·弗蘭科扮演）之間迷失了方向。託弗·格雷斯扮演的“毒液”雖然不是一個偉大的角色，但是一些粉絲可能會有這樣的想法，那就是這位穿著一身黑裝的角色，在當時沒有得到電影製作人和工作室的正確對待。
《毒液：致命守護者》或許會表明時間並不是問題的原因，問題在於也許這個角色無法承受自己的單人電影的重量。這部電影面臨著令人沮喪的評論，儘管它已經準備好獲得票房上的成功。這部電影中的起源故事，並沒有偏離觀眾對更通用的超級英雄電影的期望。一位善良的記者按動了錯誤的按鈕，並且遇到了巨大的麻煩，這位記者沒辦法不干預跟自己無關的事情，因此他最終變成了一個擁有超級力量的人，並與那些感染了同樣的共生體的超級聰明人戰鬥，這種共生體改變了我們的英雄。還有一個女人，米歇爾·威廉姆斯扮演的安妮，在這部電影中，我們的英雄想讓她避免受到傷害，以及來自科學界超級頭腦的一些模糊的威脅。如果只有製作電影的人知道如何讓他感覺不同，那麼捍衛者們只能求助於毒液可以承擔他自己單人電影的希望。
《毒液：致命守護者》也證明了僅有一種表現是不夠的。湯姆·哈迪扮演的埃迪·布洛克非常有趣，但他下半場的表現卻是不穩定和吃力的——在埃迪·布洛克最終變成了毒液之後——這讓人想起像金·凱瑞或者史蒂夫·馬丁這種四肢柔軟靈活的喜劇演員的作品。好消息是無論還有什麼是真的，湯姆·哈迪的表現都沒有“下線”。他賦予了這個角色每一盎司的能量，然後就導致了接下來的壞消息——當湯姆·哈迪不這麼做的時候，這部電影的其它因素感覺就像是理所當然的。《毒液：致命守護者》中的很多感覺，就像是如何製作一部可能成功的漫威電影宇宙電影的清單。（公平的說，這並不是一部官方的漫威電影宇宙電影，而且也沒有提到像蜘蛛俠這樣的漫威電影宇宙角色。）唯一感覺不是死記硬背的元素就是湯姆·哈迪。
漫威電影宇宙已經有十多年的歷史了。雖然由於它的成功引起了美國主流電影製作的重大轉變，但我們現在正在涉及2008年或者2012年，甚至更早年代的所有電影的翻新工作，很難想象一個本來可以創造性成功的毒液的世界。這部電影的存在類似於漫威在漫威電影宇宙出現之前隨機拋出電影的方式，雖然每隔一段時間，我們就能幸運的得到一部2002年的《蜘蛛俠》這樣的電影，但更多時候，觀眾們得到的則是像2003年的《超膽俠》（Daredevil）或者2004年的《制裁者》（The Punisher）這樣的隨機電影。《毒液：致命守護者》感覺就像另一部隨機電影。
這部電影的營銷是準確的：世界上已經有了足夠多的超級英雄！無論他看起來如何，毒液都是一個英雄。好吧，也許說埃迪·布洛克擁有成為英雄所需要的東西更加準確，但是在《毒液：致命守護者》結束時，外星共生體將會被埃迪的好心所引導。從很多方面來說，《毒液：致命守護者》本身可能都比一部受到《死侍》（Deadpool）啟發的男主角所主導的電影更糟糕。這部電影的主角可能說了很多誓言，但他的意圖從一開始就很明顯。《毒液：致命守護者》試圖模糊地嘗試變得有點兒前衛和大膽，但是從近20年的角度來說，無論湯姆·哈迪如何努力嘗試，這部電影都是一種舊的事物。
（翻譯：嘟嘟）
閱讀更多 大咖餡餅 的文章
