當女朋友和媽媽同時陷入一種比較危險的境地，比如同時掉進河裡，先救誰？女朋友，還是媽媽？在危險的情況下，如果說是由於先救女朋友而導致母親受傷或更甚者，就不僅是道德的指責，還有法律的制裁。
當女友與母親同時掉進水中時，根據法律規定，子女對父母有贍養的義務，不得遺棄父母。子女對父母負有法律上的救助義務，而對女友則只有道義、情感上的“相助義務”，顯然，法定的義務要高於道義、情感上的義務。如果由於先救其母，而致使其女友受傷或死亡的，不構成犯罪，反之，如果因為先救女友而導致母親受傷或死亡的，則構成不作為犯罪。但如果是因為自以為能救出女朋友再救母親而導致母親傷甚亡，則其對母親的傷害不具有故意，罪過形式屬於於過於自信的過失，即輕信自己救出女友之後能夠再救出母親的主觀心態。但主觀方面如何，並不影響不作為的成立。
其實，救女友還是救媽媽這樣的選擇在現實生活中發生的幾率真的很小很小，所以這樣的問題一般就是女孩對男朋友的一種考驗，如果她是真的在意你這個人，無論你選誰她都會有理由選你。如果選擇救媽媽，她會覺得這個男孩挺好的，危險當前能夠保護自己的家人，是個值得依靠的，就會更加想成為他的家人；而如果選擇救女孩，她當然也很開心了。所以，我覺得這樣的問題並沒有想象中那樣讓人不能理解，也不過是讓情侶之間更加了解彼此罷了。
分享到:
閱讀更多 七月不流火呀 的文章
