科研工作者，有幾個悲劇日常與經費有關。
悲劇之一：學術產出豐富卻拿不到項目，沒有科研經費。
這簡直就是在說2011年之前的我啊。
我2004年進入科研體制，2007年發表了自己的第一篇北大核心期刊論文，2008年發表了自己的第一篇CSSCI期刊論文，之後學術論文雖然多有斬獲，也從未錯過任何一次申報項目的機會，卻一直沒有拿到科研項目，自然也就沒有經費。
與此同時，高昂的學費和交通費，輔之以論文版面費、購買專業書刊、參加學術會議……回想那個時候的我，簡直就是拖垮我們家庭生產總值的敗家子啊，我的天啊。真不知道那些年俺媳婦是怎麼扛過來的，居然沒有改嫁……
悲劇之二：項目研究完美收官申請結項，發現經費還在。
我相信悲劇二的發生規模和比重同樣不算小。我身邊就有很多人，忙到項目結項的關頭才猛然發覺，艾瑪，科研經費還沒來得及花呢。
於是倉促之間整理票據，一路奔波，三五個領導名字簽過來、八九個部門公章蓋過來，輾轉到了財務窗口才發現原來發票付款單位不對，開票日期超過截止期限，發票面額超過限額，專業發票開成普通發票，差旅火車票只有去程沒有返程……
之後，就像你已經想到的那樣，項目順利結項，只是科研經費被完美收回了，謝謝。
悲劇之三：科研經費終於花光，風光無限，結果人進去了。
凡此種種，我的觀點是這樣：關乎科研經費管理體制的問題，我們自然無從左右，只能接受。但是隻要是我們能夠把握的部分，必須盡力做好——既然經費撥付給了我們，我們就有義務把這些經費利用好，合理安排使用這些經費，是我們每位科研工作者的責任，也是實現科研工作可持續發展，不讓我們的科研成長拖垮整個家庭經濟的重點。
下面聊聊我師兄兼老師的故事，是關於上面悲劇之三的。
讀本科的時候，他是我上兩屆的師兄；十年之後，在我讀碩士的時候，他是我《西方政治思想史》課的老師，也是我十三年之後碩士論文答辯的導師組成員——我的答辯很精彩，他第一個向我發問，一口氣問了我四個問題，而我只回答上來一個：
額，好吧，讓我繼續叨叨一下我的這位師兄兼老師的故事。
他北大政治哲學博士畢業之後，來到我讀碩士的高校任教。任教第二年就破格晉升教授，兼任所在學院的科研副院長。
是的，作為這所高校建校以來最年輕的文科教授，我們有理由相信一顆學術新星正在冉冉升起。然後，別說我不明白，這世界變化快，短短的五年，他就因為貪汙挪用科研經費被舉報，翻身落馬，被判刑7年。
我是在同學畢業十年聚會的時候，才得知這個事情的，於是，我非常不厚道地問了一句：他叫什麼名字來著？
在寫這篇文章的時候，我度娘了一下，不度不知道，一度嚇一跳：
陳英旭，男，1962年8月16日出生，浙江大學原教授，浙江大學水環境研究院原院長。騙取國家科技重大專項中央財政資金945.4975萬元，構成貪汙罪，被判刑10年。宋茂強，男，1957年4月1日出生，北京郵電大學原教授，軟件學院原執行院長。騙取國家科技重大專項中央財政資金68萬元，構成貪汙罪，被判刑10年6個月。劉兆平，男，1958年3月出生，山東大學實驗動物中心原主任，新藥評價中心原副主任。騙取科研經費等公款341.80303萬元，構成貪汙罪，被判刑13年。張春光，男，1979年9月出生，山東大學新藥評價中心行政管理部原主管。參與騙取科研經費等公款168.951174萬元，被判刑6年。尹志聖，男，1972年4月出生，山東大學實驗動物中心原實驗師。參與騙取科研經費等公款47.55107萬元，被判刑2年。……
可能在平時的新聞中，我們偶然可以見到知名教授專家、各類主任、校長、院長等有名有權之人，被爆貪汙和挪用科研經費。
但事實上，普通高校教師因為經費使用不當問題遭到問責也不在少數，只不過與動不動百萬、千萬級別的貪汙和挪用案例相比，顯得微不足道而已。
所以，無論如何，科研經費問題都值得每個學術人警惕。不重視這個問題，弄不好會為此付出慘痛代價。
閱讀更多 沃亞知識產權 的文章
