前段時間去刷了《影》，這部電影繼承了張藝謀導演一貫的唯美畫風，每一幀背景都可以定格做屏保用，
猶如水墨一般的背景美到令人窒息。而這個故事，同樣令人窒息。
都說張藝謀鏡頭語言很棒，但不會講故事，懟懟君覺得仁者見仁，至少張藝謀鏡頭下的權謀骨肉豐滿，儘管畫風完全不同，但不可否認，這是與當年的《英雄》有異曲同工之處的一部電影。
01
畫面大氣唯美
《影》在畫面設計上和《英雄》有很多相似之處，比如陰沉的天氣、淅瀝的雨、打鬥與古箏的韻律相輔相成、書法等。
不同的是，《影》的畫面與《英雄》大相徑庭。《影》大膽採用了黑白水墨風，又在其中加入了陰陽八卦，楊蒼的大刀與境州的沛傘，武器之間的爭鬥也完美的呼應了陰陽八卦，這一局裡，陰明顯勝了。
但其實整部故事，都只是“陽”的權謀之爭，其中“陰”並沒有起到什麼作用，這也呼應了電影開篇時小艾（孫儷飾）卜卦所說，
這一卦中沒有女人的位置。而這場雨也從開始下到了最後。小艾說七天大雨，適宜開戰。
整部電影中張藝謀導演以其深厚的功底，將故事核心的權謀與傳統文化完美結合，加上運用近乎完美的各種長鏡頭，讓這部電影充滿了東方美學。
02
故事殘缺不全（內含高能劇透）
講到電影，就一定會有人評論“故事”講的好不好。所以懟懟君也不能免俗的來說一說《影》的“故事”講的如何。
整部電影講述的是一個功高蓋主的大都督子虞，一心收復沛國失土境州，與敵國大將楊蒼一戰時受傷後體態大變，不得已啟用自己的“影子”境州替自己處理朝堂之事，境州外表與健康時的大都督別無二致，而子虞退居幕後在密室中操控著一切。
大都督子虞一心開戰，看似昏庸的沛王則為保王位安穩一心求和，與大都督鬧翻，卸了大將田戰的甲，並不惜答應將自己的親妹妹青萍公主嫁給敵國大將楊蒼的兒子楊平（吳磊飾）做妾。
大都督子虞暗中操練境州與楊蒼決戰，為破解楊蒼刀法，苦鑽陰陽八卦之術，最後在其妻小艾的幫助下研究出楊蒼刀法的破解之術，
既在沛傘使用中揉入女子陰柔身形。為使境州甘願一戰，告訴境州找到了他母親，打贏後就放境州自由。臨行前境州知道此去無回，境州與楊蒼決戰，境州只是餌，目的是誘出楊蒼，後有一隊“死士”在後方破境州城的防守，從而拿下境州城。
面對日益陰暗的大都督，小艾對境州心生憐惜，境州與小艾假戲真做，大都督都看在眼中，卻沒料到決戰之日境州扛過了楊蒼的刀，並殺死了楊蒼，後續隊伍潛入境州城，青萍（關曉彤飾）公主不堪楊蒼父子讓其做妾的侮辱混入其中，卻被楊平擊殺，臨死之際用楊平送的“定情”信物，一把匕首殺死了楊平。
境州城破。
境州循著記憶找到自己母親，卻發現母親被殺，一隊殺手將境州逼入絕境之時，沛王的人將其救下，並帶回沛國。
沛王想要境州取代目中無人的大都督，暗中派人去殺了大都督。不想大都督並沒有死且殺死了沛王，大都督又假意讓境州帶小艾走，境州最後還是殺了大都督，併為其戴上了面具，將沛王之死嫁禍於他。境州推門而出，從此沒有真身，只有影子。
這麼看下來故事似乎並沒有什麼大的問題，但看電影時前半段卻差點讓懟懟君睡著，唯美的水墨都拯救不了的睏意一波一波襲來。
細捋一下會發現，故事中的配角都很豐滿，各有目的。沛王裝出一副昏庸無能的樣子，其實早就識破了大都督的影子，重用敵國奸細發出虛假情報，並暗中為大都督與楊蒼的決戰推波助瀾，螳螂捕蟬黃雀在後，謀略甚至更勝大都督一籌，不得不說這部戲中鄭愷的表演著實讓懟懟君眼前一亮，鄭愷把那個看似昏庸實則擅權謀的沛王演的活靈活現的，必須給他打個call。
大將田戰，唯大都督馬首，一心收復境州城，看不起唯唯諾諾的沛王。青萍公主，性格直爽善武，看不起自己哥哥的懦弱，不甘受辱潛入境州城並最終殺了侮辱她的楊平。敵國大將楊蒼與他的兒子楊平，一對磊落的父子，只是過於磊落自負導致雙雙慘死，境州城失守。
相比之下，主角影子境州、大都督子虞和小艾，就顯得有些單薄了。尤其是影子境州，性格不明，全程都按大都督的套路在走，對自己身份唯一的質疑就是一句不痛不癢另人出戏的：我到底是誰？前期的隱忍鋪墊不夠，導致最後莫名的爆發顯得有些突兀。大都督子虞的問題在於，大都督到底想要什麼，王位還是收復境州城，二者之比較之下顯然收復境州城更為重要，但又沒交待這份執念因何而來。
小艾作為女主，唯一的作用是激化了大都督和影子之間的矛盾，除此之外，只有溫婉聰慧，而這些聰慧並沒有在她面對變故時起到任何幫助。
很多人說這部電影和日本1980年的一部電影《影武者》很像，懟懟君在此不做評論，不過有時間的話建議大家看一看這兩部電影，畢竟有對比才會有傷害。
在畫面打平的情況下，論故事來講，《影》比《英雄》是略遜一籌的，但是誰規定電影必須講好一個故事了？一個並不完美的故事同樣帶給我們一些思考難道就不值得表揚麼？ 前段時間去刷了《影》，這部電影繼承了張藝謀導演一貫的唯美畫風，每一幀背景都可以定格做屏保用，猶如水墨一般的背景美到令人窒息。而這個故事，同樣令人窒息。
都說張藝謀鏡頭語言很棒，但不會講故事，懟懟君覺得仁者見仁，至少張藝謀鏡頭下的權謀骨肉豐滿，儘管畫風完全不同，但不可否認，
這是與當年的《英雄》有異曲同工之處的一部電影。01
畫面大氣唯美
《影》在畫面設計上和《英雄》有很多相似之處，比如陰沉的天氣、淅瀝的雨、打鬥與古箏的韻律相輔相成、書法等。
不同的是，《影》的畫面與《英雄》大相徑庭。《影》大膽採用了黑白水墨風，又在其中加入了陰陽八卦，楊蒼的大刀與境州的沛傘，武器之間的爭鬥也完美的呼應了陰陽八卦，這一局裡，陰明顯勝了。
但其實整部故事，都只是“陽”的權謀之爭，其中“陰”並沒有起到什麼作用，這也呼應了電影開篇時小艾（孫儷飾）卜卦所說，
這一卦中沒有女人的位置。而這場雨也從開始下到了最後。小艾說七天大雨，適宜開戰。整部電影中張藝謀導演以其深厚的功底，將故事核心的權謀與傳統文化完美結合，加上運用近乎完美的各種長鏡頭，讓這部電影充滿了東方美學。
02
故事殘缺不全（內含高能劇透）
講到電影，就一定會有人評論“故事”講的好不好。所以懟懟君也不能免俗的來說一說《影》的“故事”講的如何。
整部電影講述的是一個功高蓋主的大都督子虞，一心收復沛國失土境州，與敵國大將楊蒼一戰時受傷後體態大變，不得已啟用自己的“影子”境州替自己處理朝堂之事，境州外表與健康時的大都督別無二致，而子虞退居幕後在密室中操控著一切。
大都督子虞一心開戰，看似昏庸的沛王則為保王位安穩一心求和，與大都督鬧翻，卸了大將田戰的甲，並不惜答應將自己的親妹妹青萍公主嫁給敵國大將楊蒼的兒子楊平（吳磊飾）做妾。
大都督子虞暗中操練境州與楊蒼決戰，為破解楊蒼刀法，苦鑽陰陽八卦之術，最後在其妻小艾的幫助下研究出楊蒼刀法的破解之術，
既在沛傘使用中揉入女子陰柔身形。為使境州甘願一戰，告訴境州找到了他母親，打贏後就放境州自由。臨行前境州知道此去無回，境州與楊蒼決戰，境州只是餌，目的是誘出楊蒼，後有一隊“死士”在後方破境州城的防守，從而拿下境州城。
面對日益陰暗的大都督，小艾對境州心生憐惜，境州與小艾假戲真做，大都督都看在眼中，卻沒料到決戰之日境州扛過了楊蒼的刀，並殺死了楊蒼，後續隊伍潛入境州城，青萍（關曉彤飾）公主不堪楊蒼父子讓其做妾的侮辱混入其中，卻被楊平擊殺，臨死之際用楊平送的“定情”信物，一把匕首殺死了楊平。
境州城破。
境州循著記憶找到自己母親，卻發現母親被殺，一隊殺手將境州逼入絕境之時，沛王的人將其救下，並帶回沛國。
沛王想要境州取代目中無人的大都督，暗中派人去殺了大都督。不想大都督並沒有死且殺死了沛王，大都督又假意讓境州帶小艾走，境州最後還是殺了大都督，併為其戴上了面具，將沛王之死嫁禍於他。境州推門而出，從此沒有真身，只有影子。
這麼看下來故事似乎並沒有什麼大的問題，但看電影時前半段卻差點讓懟懟君睡著，唯美的水墨都拯救不了的睏意一波一波襲來。
細捋一下會發現，故事中的配角都很豐滿，各有目的。沛王裝出一副昏庸無能的樣子，其實早就識破了大都督的影子，重用敵國奸細發出虛假情報，並暗中為大都督與楊蒼的決戰推波助瀾，螳螂捕蟬黃雀在後，謀略甚至更勝大都督一籌，不得不說這部戲中鄭愷的表演著實讓懟懟君眼前一亮，鄭愷把那個看似昏庸實則擅權謀的沛王演的活靈活現的，必須給他打個call。
大將田戰，唯大都督馬首，一心收復境州城，看不起唯唯諾諾的沛王。青萍公主，性格直爽善武，看不起自己哥哥的懦弱，不甘受辱潛入境州城並最終殺了侮辱她的楊平。敵國大將楊蒼與他的兒子楊平，一對磊落的父子，只是過於磊落自負導致雙雙慘死，境州城失守。
相比之下，主角影子境州、大都督子虞和小艾，就顯得有些單薄了。尤其是影子境州，性格不明，全程都按大都督的套路在走，對自己身份唯一的質疑就是一句不痛不癢另人出戏的：我到底是誰？前期的隱忍鋪墊不夠，導致最後莫名的爆發顯得有些突兀。大都督子虞的問題在於，大都督到底想要什麼，王位還是收復境州城，二者之比較之下顯然收復境州城更為重要，但又沒交待這份執念因何而來。
小艾作為女主，唯一的作用是激化了大都督和影子之間的矛盾，除此之外，只有溫婉聰慧，而這些聰慧並沒有在她面對變故時起到任何幫助。
很多人說這部電影和日本1980年的一部電影《影武者》很像，懟懟君在此不做評論，不過有時間的話建議大家看一看這兩部電影，畢竟有對比才會有傷害。
在畫面打平的情況下，論故事來講，《影》比《英雄》是略遜一籌的，但是誰規定電影必須講好一個故事了？一個並不完美的故事同樣帶給我們一些思考難道就不值得表揚麼？
閱讀更多 小週週說電影 的文章
