互鏈脈搏按：通證以及通證經濟的研究很多人都在做，但大多數是判例式的，通過現象找原理，很少有人深入內核，從原理出發研究通證的價值究竟是什麼。中央財經大學陳波博士引入熵資產的概念，將通證的價值由內到外展現在大家面前。陳波博士授權“互鏈脈搏”發佈他的系列白皮書《區塊鏈共識經濟學白皮書》第一篇“發現熵資產”。
編輯提示：閱讀本文前，可以先了解“熵”的基本概念。
中央財經大學財經研究院
從人人擁抱到人人喊打需要多久？
P2P的歷史告訴我們這個時間可以短到兩三個月，區塊鏈有可能正在經歷同樣的命運。
細細品味本輪監管風暴的邏輯，血雨腥風尚未到來，對媒體的整改只是一個開胃菜。很快，針對交易所，投資方，乃至某些個人的整頓會逐步到來。
但這次清場並不是對區塊鏈的徹底否定，而是在為正規軍的入場掃清障礙。或者說，這是一個劃清界限的過程。那些把區塊鏈和數字貨幣玩壞的人將成為歷史。
區塊鏈對社會歷史的改變將伴隨著血雨腥風，其中總會充斥貪婪的投機者，但最終將這些投資者擠出的過程，便是形成“最大共識”的自然進化之路。
通證經濟學是個大雜燴，並不能稱為一個體系，而是一個個各懷鬼胎的人把自己的私貨丟進去的大籮筐。
當然，通證經濟學所要解決的實際問題也是切實存在的，然而所有人都心急火燎的談論通證模型該如何設計，卻沒有人認真思考共識的本質，以及通證的內在邏輯是否站得住腳。
經濟學界也沒有嚴肅的思考區塊鏈的經濟學基礎，因為大部分經濟學家缺少科技背景，被眼花繚亂的新名詞攪渾了視線，而工程界則忙於創造各類技術願景，卻不能思考這些願景是否存在經濟學基礎。
如果承認所謂通證經濟學只是過去區塊鏈亂象的一個折射，那麼要與歷史劃清界限，就必須重塑區塊鏈的經濟基礎。
這個基礎既要符合區塊鏈的技術特徵，又要符合經濟學的基本假設。只有迴歸到共識的基礎上才有可能解決通證的一切問題。
這是共識經濟學（BCE理論）提出的背景。共識經濟學並不是一個複雜高深的理論，它在前人的基礎上進行了小步創新，融合了生態學，信息熵和經濟學的主流觀點，是一個跨學科的產物。
共識經濟學的最大創新是發現了熵資產的存在。熵資產是個意外但合乎情理的發現。一直以來，當人們談論共識和通證的時候，在兩者之間的邏輯轉換總是存在斷裂，熵資產補充了這一環節。
引入了熵資產，意味著引入了經濟學的稀缺性假設，這實現了對通證的約束。通證經濟學從來沒有建立起一個內在的收斂機制，而共識經濟學解決了這一問題。
從中本聰共識開始建立共識的模型，引入熵資產並論證通證的存在價值，用最優賦能三角來解釋賦能的原理，並進一步討論通證的定價機制和管理機制，共識經濟學採用儘可能小的術語系統和邏輯線條來構建其分析框架。
此次發佈的白皮書僅為共識經濟學的第一份研究成果，或許還存在一些瑕疵，但作為原創者，我對共識經濟學的未來充滿信心。感謝本次聯合發佈的媒體，我們共同相信未來一個真正值得信任的區塊鏈圈子正在塑造之中。
附全文。
閱讀更多 互鏈脈搏 的文章
