時尚界抄襲和山寨已經是見怪不怪了，但有些人總認為大牌應該一直是被模仿的對象，其實就因為大牌才堂而皇之的抄。
時尚潮流，好像“抄襲”總是難免的，且不說國內一眾被貼上“山寨”標籤的品牌，Z某ra 這樣以“借鑑”為根本的品牌都能成為巨頭，就連被奉為街牌王者 Supreme 也是“抄襲”大戶。
如果說對於快時尚和街頭品牌的“Ctrl C+V”，多少已經有了被默許的意味，那一向被跪舔，年年要在秀場展示“設計”的大牌們也都或多或少涉入“致敬”的怪圈，就值得反思和玩味了。
三千塊的 Revenge x Storm
VS
三百塊的 Vans Old Skool
球鞋領域一直是“致敬”的重災區，自從運動鞋逆襲時尚圈開始，各個大牌也都推出了自家的運動鞋，但多多少少，都有點眼熟。
【Alexander Mcqueen 厚底小白鞋】
今天就給大家扒一扒大牌們頗有爭議的鞋款，但是“抄襲”、“致敬”還是原創設計，就要各位自己分辨了~
奢華大牌
Louis Vuitton
LV 出現在這個名單上或許有些出乎意料，畢竟 LV 一直是被模仿的對象，但打開 LV 官網 Sneakers 這一項的時候，還是有不少“驚喜”的。不知道這是不是與現任男裝總監 Kim Jones 的 Sneakerhead 身份有關。
上面的圖是 LV FASTLANE，下面的圖是 adidas Tubular Radial。從鞋面線條、鞋舌形狀，還有 Tubular 標誌性的鞋底，都能看得出相似的地方。雖然並沒有照搬，但熟悉 Tubular 的潮人第一眼看到 FASTLANE 的時候，很難不驚訝。
又一雙“神似”的作品，這次的 LV BLASTER 在鞋頭、鞋尾、甚至是後半部分車線的位置，都和 adidas 經典的貝殼頭 Superstar 有異曲同工之妙。特別是鞋頭上的線條，還真不如完全取消，感覺就是把 Superstar 的線條反過來了而已。
講真，這雙 LV RIVOLI 確實鞋型比 Nike Air Force 1 好看上不只一點半點，而且“致敬” Air Force 1 鞋頭設計的鞋沒有上萬也有幾千了，為什麼要單單說它， 因為它的整體造型和 Air Force 1 相似之處確實不少，特別是鞋幫上的綁帶，不知道說什麼好。
GUCCI
自從 GUCCI 的設計總監換成鍾情花花草草的 Alessandro Michele 之後，“致敬”爭議就沒少過。但 GUCCI 的球鞋在“致敬”上就還算 OK，只不過，原版辨識度太高，讓人無法忽視。
GUCCI 的這雙鞋在鞋型上完全沒有“致敬”，只不過側面的條紋圖案，和 Superga 的經典 Swallow 圖案如出一轍。而且，這兩個品牌都來自意大利，說不準是意大利傳統民俗圖案呢（笑）。
小白鞋大潮裡，GUCCI 絕對是受惠的一方，特別是上面這雙 ACE 和它的刺繡衍生版們，被各種明星上腳，仿款也不計其數，但畢竟在人氣上還是敵不過它的前輩 Stan Smith。至於相似點，除了側面的三條氣孔被換成三條槓，幾乎沒什麼區別。
中幫版的 Stan Smith 也表示中槍···
但其實與 Stan Smith 相似的鞋也不只 GUCCI ACE 這一雙，只不過它是這些後輩裡面最火的一雙，所以拿它當作範例。
Saint Laurent
這雙 SL/10H 是 Hedi 期間的 Saint Laurent 作品，所以外形很年輕化，用色也很大膽，但是說到用色，就莫名地感覺有點眼熟，是不是和下面這雙鞋有點像？
這兩個配色正好也是 Air Jordan 1 最經典的 Bred 和 Royal 配色。而且除了顏色，整體的設計是不是也多少有點神似？
設計師大牌
MAISON MARGIELA
找出這兩雙鞋之間不同的難度不亞於玩一盤《找不同》，上面這雙來自於 Margiela，它的原型是德軍的作訓鞋：BW Army，Margiela 將這雙經典的軍鞋復刻，並作為時尚單品推出，同時 Dior 等等大牌也都在復刻這雙鞋，其中 Margiela 的還原度最高。
至於下面那雙 adidas 的鞋，就是德訓鞋本人，因為當初的德軍的作訓鞋訂單就是由 adidas 生產的。
Alexander Mcqueen
請你用手指捂住上面那雙 Alexander Mcqueen 的鞋底，是不是幾乎一毛一樣，跟 GUCCI 改了鞋面不一樣，Alexander Mcqueen 的鞋面採用了和 Stan Smith 一樣的氣孔設計，更是絲毫沒有遮掩的意思。
但不可否認的是，Alexander Mcqueen 的超厚“防水臺”設計還真的是給原版增添了不少的抓馬效果，也讓它的辨識度劇增。
不過，不知道 Mcqueen 本人看到了這雙“致敬”之作會作何感想。
Dolce & Gabbana
這又是一道送分題，毫無辨認難度，猜出和 Dolce & Gabbana 相似的前輩，最困難地方的就是如何正確地拼寫出 Vans Authentic。我承認 Dolce & Gabbana 在做工和用料上能甩開 Vans 一萬條街，但這過於相似的鞋型也讓人在購買的時候怕是下不去手，畢竟很容易遇到“你這雙 Vans 挺好看的啊，限量的吧？”，這樣的尷尬。
寫在後面
不可否認大牌們一直走在時尚的前面，每次都是大牌們出了新品，我們才會感覺“哇！原來還可以這樣穿”，但不知道為什麼，大牌在球鞋上似乎偷了點懶，鞋型和創意都能找到前輩們的影子。
也許奢侈大牌是考慮市場 ，畢竟接受過市場考驗熱門款式不會出錯，但用自己名字做品牌名的設計師品牌仍然這樣做，真的讓人有點失望，畢竟，我們還在期待著他們改變世界，不是麼？
閱讀更多 夏老司和他的小夥伴 的文章
