一說起新派武俠小說作家，金庸與梁羽生二人是不可不提的。
金庸、梁羽生二人同為新派武俠小說界的兩大宗師，早在上世紀六七十年代，就有“金梁並稱，一時瑜亮”的說法。而對於二人的關係，也一度成為人們所津津樂道的話題。而事實上金庸和梁羽生也確實於1966年發生過一場“筆墨論戰”。
1948年，金庸進入上海《大公報》做編輯，不久《大公報》香港版復刊，金庸於同年南下香港。1950年《新晚報》創刊，金庸調任《新晚報》副刊編輯，主持“下午茶座”欄目；梁羽生任《新晚報》副刊“天方夜譚”編輯。自此金、梁二人成為同事。
1954年初，香港太極門和白鶴門因門戶之見發生紛爭，一時間鬧得不可開交。最後，白鶴門向太極門下戰書挑戰，雙方決定通過比武的方式了斷恩怨。事態立時激起人們的興趣，一時間，關於太極、白鶴比武的話題引來報紙鋪天蓋地的報道。而梁羽生對此事亦是興趣十足，經常和金庸等一干同事就此事發表觀點和看法，直至兩派以令人大失所望的比武結束恩怨。
介於香港市民階層對此次比武事件的關注度，《新晚報》總編輯羅孚不失時宜的推
做出一個武俠小說連載專欄的決定。
1954年1月20日，即太極、白鶴兩派的比武結束後的第三天，時年30歲的陳文統（梁羽生原名）以“梁羽生”為筆名在《新晚報》發表了自己的處女作《龍虎鬥京華》，新派武俠小說的創作由此開始。而“梁羽生”這個名字也自此為世人所熟知。1955年，在羅孚的勸說下，時年31歲的查良鏞（金庸原名）以“金庸”為筆名在《新晚報》發表了自己的處女作《書劍恩仇錄》。“金庸”這個名字就此走進大眾的視野。而後，金庸又接連創作了《碧血劍》和《射鵰英雄傳》兩部作品。而《射鵰英雄傳》的問世真正奠定了金庸在新派武俠小說中的盟主地位，其名氣一度超過了梁羽生。
1966年，是金庸創作武俠小說的第十一個年頭，也是梁羽生創作武俠小說的第十二個年頭。這期間金庸已創辦了《明報》，寫了《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》、《雪山飛狐》、《飛狐外傳》、《倚天屠龍記》、《連城訣》、《天龍八部》、《俠客行》等十二部小說，其輝煌的武俠小說創作歷程已經接近尾聲。
而此時的梁羽生也創作出了《龍虎鬥京華》、《草莽龍蛇傳》、《塞外奇俠傳》、《七劍下天山》、《江湖三女俠》、《白髮魔女傳》、《萍蹤俠影錄》、《冰川天女傳》、《還劍奇情錄》、《冰魄寒光劍》、《散花女俠》、《女帝奇英傳》、《聯劍風雲錄》、《雲海玉弓緣》、《大唐遊俠傳》、《冰河洗劍錄》、《龍鳳寶釵緣》、《挑燈看劍錄》、《風雷震九州》、《慧劍心魔》、《飛鳳潛龍》等二十一部小說。
整篇文章對金梁二人作品的缺點和特點進行了剖析，並不乏一定的見解和道理。但就文章整體而言，明顯對金庸有很大的針對性，尤其是對金庸作品中出現的一些問題，可以說是做了大幅度的“批評”。例如針對《射鵰》中黃蓉“宋人唱元曲”的情節，作者可以說不遺餘力的加以“指正批評”，似乎生怕別人看不出金庸在小說中犯了“低級”錯誤一樣。另外對金庸的《天龍八部》和《雪山飛狐》中出現的一些“不妥當”問題也進行了“指責”。
文章結尾處言道：“金庸寫反面人物勝於寫正面人物，寫壞人精彩過寫好人”。而這篇文章的作者“佟碩之”正是梁羽生本人。
2004年，梁羽生在香港接受《南方人物週刊》記者陳靜採訪時說道：“1966年，《新晚報》總編輯羅孚讓我寫了《金庸梁羽生合論》，後來用“佟碩之”的筆名發表。”採訪中梁羽生再次就自己與金庸的作品做了點評，他說：“金庸寫‘惡’、寫壞人比寫好人成功，寫邪派比寫正派成功，《書劍恩仇錄》中寫得最精彩的是張召重，寫四大惡人，一個比一個精彩，但寫好人君子，段譽啊，不夠精彩。我自己寫邪派怎麼樣寫，都不夠金庸那麼精彩，我寫名士風流比較有一手。”其實對於金庸的作品，梁羽生還是有很多不以為然的地方。例如，金庸在自己的處女作《書劍恩仇錄》中將福康安寫成是乾隆皇帝的私生子，對於這種說法梁羽生就很不認可。他在自己的作品《冰川天女傳》中說道：“福大帥即福康安，有人說他是乾隆的私生子，事屬無稽。難以置信。”
梁羽生的這篇《金庸梁羽生合論》對金庸做了過多“批評”，一度被傳為是二人交惡的誘因。引起大家對金梁二人關係的關注。而金庸本人在《金庸梁羽生合論》發表後，於1966年4月應邀在《海光文藝》刊表了一篇名為《一個“講故事的人”的自白》文章，作為對梁羽生的回應。他認為自己只是個寫故事的人，而寫武俠小說只是一種娛樂，自娛之餘，復以娛人而已。
金庸曾說過：“辦報是真正拼了性命來辦的，寫小說是玩玩。”但事實證明，成就了金庸“神話”的並不是他拼了性命去辦的報紙，而是他寫著玩玩的小說。因為他的報紙辦的再好，也終究會被時代淘汰，而他的小說卻不會。
對於二人一度被大眾關注的關係問題，《新晚報》總編輯羅孚曾透露說：“梁羽生、金庸表面關係不錯，見面客客氣氣。在我看來，梁羽生對金庸有點不服氣，畢竟金庸名滿天下。實際上他又去跟金庸相比。”
多年後，有人問梁羽生對金庸的評價，梁羽生回答說：“我們的友情是過去的，儘管不滅。他是國士，我是隱士。”2009年1月22日，新派武俠小說的開山鼻祖梁羽生先生在悉尼與世長辭，享年85 歲。
一個月後，金庸在香港出席梁羽生創作成就座談會，在會上，金庸說：“梁羽生人品非常好，不計較，對輸贏不執著，這一點我不如他”。而金庸獻給梁羽生的輓聯是這樣寫的：
同行同事同年大先輩亦狂亦俠亦文好朋友自愧不如者：同年弟金庸敬輓！
但願金庸先生的這“自愧不如”四個字是發自他真心的話。
在梁羽生的追憶座談會上，金庸笑言：“梁羽生寫東西喜歡講求歷史根據，正邪分明。不像我，脫離歷史，不規矩。我的歷史根底不如他，但是寫得好看。”時至今日，梁老已離開我們九年有餘了；而金老也已是92歲的高齡了。不論二人昔日的交情如何，關係如何，是否“交惡”有過“摩擦”，這都已經不重要了，重要的是他們為留下寶貴的“武俠文化”。
感謝梁羽生，感謝金庸。
閱讀更多 肖燦武俠 的文章
