10月22日20時58分，擁有88萬粉絲的清華大學官微發了一條消息，大意是一個名叫“廣東國強公益基金會”的，向清華大學捐了22億。這條微博同時配了三張圖。24小時後，這條消息的轉發只有17條，評論也不過25條。
大概是因為這幾年，給大學捐款的個人或機構太多了，給大學捐款過億的也屢見不鮮了，特別是對清華這種名校來說，捐款頻次和捐款數額就更多更大了。所以這則消息似乎並沒有引發多少關注。再加上消息發佈的時間，三張圖片中的人物，能引發輿論關注的可能性就更小了。
但總有人憋不住。
這條微博發佈後約12小時，網易似乎發現了其中的價值，他們編髮了一條“碧桂園主席楊國強名下基金會將向清華捐資22億元”的新聞。這條微博發佈後約24小時，鳳凰網和澎湃新聞等發表了與網易類似的文章：“楊國強父女豪捐22億，清華大學獲國內高校最大單筆捐款”。
碧桂園、楊國強、清華大學、22億。媒體在標題裡，基本上說清了這則消息所有的關鍵詞。然而相比楊國強當年花重金全球招博士的新聞，捐贈這個新聞似乎成了舊聞。招博士的事，雖是舊聞，但仍然時不時被各路人馬翻出來，當作經典案例，學習傳承，弘揚宣傳。捐贈這件事，雖是新聞，卻如舊聞般要淡了下去。冒昧揣測，公眾似乎對成功的關注，勝過對公益的關注；對企業成功路徑的關注，勝過對企業價值觀的關注。
向誰捐錢，本無須向誰彙報，也無須眾所周知，而且這22億在法理上屬於一個叫廣東國強基金會的機構。但是作為全中國最大的房企上市公司，並且是剛剛因為安全事故頻發，在公眾面前鞠躬道歉的企業，楊國強這22億似乎捐錯了地方。
我提幾個建議：一是楊國強先生把這22億捐給碧桂園因質量問題而受到困擾的業主，許多人還是普通人，也就買一套房，住一輩子，能住的安心就好，他們似乎比清華大學更需要這些錢。二是這22億楊國強先生其實也無需捐出來，把他用在未來碧桂園的產品上，用這些錢把房屋質量打造得更好一點。三是要楊國強先生實在想要做公益，就為國家全面脫貧做一點貢獻，捐給貧困地區的基礎教育，他們比清華更需要這些錢。
這22億可能超出了捐贈的範疇。
有人評價到，“給清華捐款能帶來安全感。”是的，清華不缺錢，但目前的楊國強缺少安全感。現在許多中國的企業家，往往樂於向清華這樣的學校捐款，用錢來換取精英或者小圈子的支持與輿論，這已經成了一種時尚與流行。
說到捐贈，就不由得想起東方園林的何巧女來。
據報道，2017年10月，東方園林董事長何巧女在摩納哥舉辦的IUCN世界自然保護聯盟會上宣佈，捐出15億美元，用於野生動物保護事業。這則新聞之後約三個月，國內的媒體上，開始大規模出現，”炸鍋了!中國女人捐96億保護瀕危野生動物 何巧女低調善舉感動國人“的新聞在網上到處流傳。似乎我們對這樣的人物，關注得太不夠了。
然而就在今年的9月4日，央行行長易綱舉行的座談會上，作為民營企業家代表之一的何巧女卻是缺錢的模樣，何巧女在現場對易綱說，現在民營企業太難了，如果易行長給我批准一個銀行，我一定拯救那些企業於血泊之中，一個一個地救。據說，全場鬨堂大笑。再往前四個月，今年五月份左右，東方園林原計劃募集10億元的募資計劃，僅募得5000萬，只有原計劃的5%。
這兩幕，距離15億美元的那一幕，並沒有幾個月。
說到給大學捐贈，我倒佩服另外兩個人。
一是高瓴資本的張磊。8年前的2010年，張磊向美國耶魯大學捐了888萬美元，成為耶魯管理學院歷史上最大的一筆捐贈，當時很多人大罵張磊為何不捐給中國學校，張磊解釋，是耶魯改變了他的一生。
這樣的捐贈，直接了得，簡潔明瞭，經得起關注，耐得住品味。沒毛病。
二是物美集團的張文中。今年9月，冤獄歸來不久的張文中宣佈向母校南開大學捐資1億元，用於推動大數據、人工智能等學科創新發展和人才引進、資助貧困生等項目。同時為明年南開百年校慶，實施圖書館修繕和校史館建設等工程。
這樣的捐贈，有情有理，感人至深，經得起讚譽，受得了頌揚，有情懷。
閱讀更多 一條蜿蜒大河 的文章
