總覺得張嘉譯和於和偉有很多相似的地方，一樣的大器晚成，一樣的年齡越大越是彰顯魅力，一樣的都是當前影視圈不可多得的演技派代表。即便是年齡，他們二人也是相差不多，僅僅是於和偉小了一歲。2009年，張嘉譯憑藉《蝸居》中的宋思明走紅，同年，於和偉參演《新三國》，因對一代梟雄劉備的出色演繹而引起廣泛關注。
在未成名之前，張嘉譯的路要比於和偉順暢得多，在好多戲裡，好歹張嘉譯還都是主角，他的警察形象已讓很多觀眾眼熟，只是記不住他的名字，甚至他還演過抗日名將李向陽；而於和偉在這期間，有時主演，有時還要輾轉於各個反派形象之間。但也是正是這一段嘗試不同角色歷練演技的機會，才使得他們在以後各自的道路上走得更穩，戲路也更寬廣。
成名之後的張嘉譯接連拍了兩部諜戰劇《借槍》和《懸崖》，以其精湛的演技獲獎無數，劇集也持續熱播；於和偉在同時期演了《零下三十八度》，也是諜戰，不過名氣相對小一些。張嘉譯參演了他熟悉的公安題材《營盤鎮警事》，而於和偉在不久後就有了《刑警隊長》同類題材的熱播劇。2017年，張嘉譯因其參演的《白鹿原》《我的！體育老師》《美好生活》等劇的熱播大放異彩，而於和偉在《大軍師司馬懿》中對曹操一角的演繹獨樹一幟，受到了無數觀眾的追捧。
二人有太多一樣的地方，甚至在電影《我不是潘金蓮中》，張嘉譯演市長，於和偉演縣長。二人都屬於戲路寬廣，不拘一格，不管是大人物還是小人物都出演過很多次，都能信手掂來。張嘉譯演過很多當代高官，被觀眾稱為自帶省委書記氣場的演員，而於和偉詮釋的帝王將相也是傲睨萬物，氣勢逼人。至於二人出演的平凡生活中的小人物更是不勝枚舉，壓根兒就讓你想不起他們曾經出演過那麼多大人物，自然親切，舉手投足一顰一笑都是我們普通百姓的做派。也正是這種種原因，他二人才在歷來是出名趁早的演藝圈碾壓一眾小鮮肉，平靠演技上位，得到人民群眾的喜愛。
而且我發現他們二人的很多角色即使互換，也一樣不違和。尤其這幾年他們二人分別出演的那些都市時尚情感劇裡霸道總裁一類的角色，他們倆不管換誰演，都不會再有更好的效果，也絕不會差強人意。那麼這兩個同樣重量級的演員究竟有什麼不同呢？
於和偉在前幾未成名而且年輕的時候，也就是十多年前，當時也沒有看出他有多麼年輕，也就是人們說的老氣橫秋，現在年紀大了之後，他渾身反而散發著青春時尚的氣息；年輕時的張嘉譯也不是那種一眼千秋帥氣迷人的小夥，但那時的他有著屬於年輕人的青澀朝氣，隨著歲月的歷練，他才漸漸更加穩重睿智成熟，更有男人味。也就是說於和偉有點逆生長的意思，張嘉譯是穩步前進，然後他們同時在一個男人最富魅力的時候相遇了……
於和偉在近幾年出演的已經多是當代都市劇集，但偶一出手古裝歷史戲，就能豔壓群芳，他飾演的曹操，完全打破了從前鮑國安老師留在人們心目中的固有形象，呈現給觀眾一個更加豐滿飽和的歷史人物。這個角色如果讓張嘉譯演的話，也很難更好，甚至有可能遠遠不如，因為我們就想象不出張嘉譯扮上古裝帝王會是什麼樣子。
張嘉譯在《白鹿原》一劇中飾演了白鹿原的靈魂人物白嘉軒，在原著中，這是個腰桿筆直的北方漢子，雖然張嘉譯的腰不那麼符合形象，但我們應該自動忽略這一細節，因為他演得太好了。甚至剛看戲的時候我還念念不忘這是張嘉譯，可我很快忘了，在《白鹿原》裡，他就是白嘉軒。如果讓於和偉來演白嘉軒會是什麼樣呢？我也想象不出。——怎麼忽然就覺得於和偉能演鹿子霖呢？
因為身體的原因，於和偉的動作戲，應該是更勝一籌。在面部表情上，張嘉譯於一個微小的表情，就能入戲，他的當代大人物不怎麼需要演技，不怒自威。於和偉擔任藝術總監的《獵毒人》和張嘉譯擔任藝術總監的《白鹿原》卻又不在一個層次，《獵毒人》之爛和《白鹿原》之佳，可見二人對電視劇整體的把握上還有不小的差距。雖說畢竟有導演編劇等諸多不可控因素，也不能單純地把《獵毒人》的失敗歸到於和偉身上，但是就目前來看，張嘉譯的藝術成就要更高一些。
說來繞去，也沒有把二人孰優孰劣分解清楚，畢竟同樣是兩個優秀的演員，而且正處於演藝生涯的上升期。喜歡他們的觀眾，不管他們演繹什麼角色，都會歡喜追劇。而這兩個演員都喜歡的觀眾，如我，一直在期待著他們能帶給我們更加出色的作品。至於他們誰演得更好，恕難抉擇啊！
那就把問題交給你們吧，你們說，張嘉譯和於和偉誰演的更好，你更喜歡誰呢？
閱讀更多 文娛新時代 的文章
