昨天看了一篇科學達人、科普作家、科學和人文愛好者懷疑探索者的一篇文章，闡述了崔永元和方舟子爭論的原因。同時說“轉基因本來在中國接受程度挺高，這樣就做了無辜的鬥爭犧牲品。”
其實我對於他們為什麼爭論一點不感興趣。我不是崔粉，但確實是方舟子的反對者，從他開始宣傳轉基因食品開始就噁心他。一方面，種種跡象表明轉基因食品不可靠；另一方面，糧食如果真的大部分從國外進口，那麼就是把自己的命運完全掌握在別人手裡，事實證明，國內大豆玉米的主產區幾乎淪陷。同時，國內的農民怎麼辦？是不是要進一步的重演歐洲的工業革命？
那麼，轉基因是否無辜呢？首先請分清技術和運用是兩碼事，懷疑探索者作為專家不該混為一談。我不是專業人士，對轉基因技術好不好，沒有發言權，但就轉基因食品，想向挺轉磚家請教幾個問題：為什麼歐洲退回含轉基因的中國產農作物？為什麼美國禁止給野生動物吃轉基因食物？為什麼在北京奧運會期間禁止給國外人士提供轉基因食品？為什麼北京機關幼兒園拒絕轉基因食品？
下面再看幾個網友的評論：
如果過100年後證明轉基因長期食用幾代後有巨大壞處！怎麼辦？如出現滔天慘禍，亡國滅種怎麼辦？這個東西不經幾代人上百年的試驗誰敢說安全？為什麼不搞我們自己的安全轉基因？進口的有非轉的，為什麼進口轉的？最後還是那句話，人民有知情權，轉基因必須標註！包括動物吃的。
不知道你們大V買食品的時候是選轉基因還是非轉基因，你們自己也可以視頻爆料一下只吃轉基因食品嘛，讓支持你們的人更相信你們。反正我去超市只選非轉基因食品
我也想問問：你會怎麼選？肯定選轉基因的食品給你的孩子吃麼？你的文字中其實表達了對轉基因的認可！所以，你先拍著良心說一句：是不是特地買轉基因的食品給你自己的孩子吃？PS，希望不要假裝看不見！
就沒有人願意踏踏實實的拿轉基因糧食做幾十代小鼠試驗麼，鬧來鬧去沒人踏踏實實幹科研，有什麼意思。
這種事本應該是國家來管的，因為它關係到國民的人身健康問題。
閱讀更多 給點陽光就燦爛1971 的文章
