這是個很微妙複雜的問題，交織了太多維度，很難隻言片語掰扯清楚。 先來看一個案例：就是有一對夫妻因吵架鬧離婚，經法院調查發現兩人竟是表兄妹，屬於近親結婚被判28年婚姻無效！這就尷尬了，兩人還生了兩個孩子。男方和女方的媽媽是雙胞胎姐妹，不知道兩人怎麼看對眼了，大人也使勁撮合，想著親上加親，那會在鄉政府登記結婚的時候，也沒抓的很嚴，就隱瞞了近親關係。結婚後，兩人經常發生矛盾吵架打架，過不下去了，男方就向法院請求與妻子離婚，結果法院一調查發現兩人其實是表兄妹，一錘定音，判決兩人婚姻無效。針對近親結婚你怎麼看？
其實當今社會，還是有很多近親結婚的產物，包括很多名人也是結婚的產物。 覺得中國有3500年裡是表哥表妹配一對，天生一對一家人的說法！夏商春秋戰國，秦漢晉隋，唐宋元明清都是表哥配表妹！倫理上道德上也是近一兩百年內才出現表哥表妹天理難容的情況！這是因為生理學和醫學方面的發展趨勢而改變出來的！愛因斯坦就是和他表妹配的一對，李嘉誠的妻子是他舅舅的女兒。達爾文夫婦也是表兄妹。斯大林，達芬奇也是近親結婚的產物。丹麥、挪威、芬蘭、荷蘭，父女、母子可合法結婚，不可思議吧？親兄妹、姊弟可合法結婚，也和中國不一樣吧？日本，俄羅斯和美國的一些州允許表兄妹結婚。很多人認為：教科書沒有撒謊，但它只提供了一半真相。在近親結婚的情況下，雙方從共同祖先那裡繼承同一優秀基因的機會也會大大增加，雙方很可能都是同一種優秀基因的攜帶者，這樣，他們所生子女擁有優秀天賦的機會也就大大增加，往往要比非近親結婚者高几倍、幾十倍，甚至上百倍。即使現今，歐洲很多國家也是充許表親結婚的，表親婚姻的發病率只是比正常婚姻稍高3~5個百分數，但好處是可以有效遺傳優良基因，但動植物優化選種時，為了加強特定基因的表達，往往使用近親交配。
為什麼法律要禁止近親結婚呢？這裡面，其實就涉及一個為人類健康規避風險的作用。即使承諾不生孩子，法律上也不允許近親結婚。如果社會上人人都以不生孩子為藉口，結婚後又違背諾言，這個世界就大亂了。你說你信守承諾，誰可以證明?即使你現在可以信守承諾，但是人都是會變的，不代表會一輩子信守承諾。所以，有法律就是有好處，能從源頭上就杜絕了你不信守承諾的可能性，將違約風險降低到最低。
近親結婚以不生孩子為藉口，也是不能結婚的，婚姻本身就承載著，人類的繁衍與傳承的責任，近親男女為了在一起，而做出的承諾，也只代表了二人當時的想法，真正結婚以後，一個鍋裡摸勺，一張床上睡覺，激情之下，就把當初的約定，拋在九霄雲外了，一但懷孕就成為了事實，這時就產生了賭一把的想法，就是這個賭一把的想法，又有多少不健全和不健康的孩子，來到了人間，到時候毀掉的不緊是家庭，也更是孩子自己，所以國家從多方面著想，出臺了禁止近親結婚的規定，目的就是把一切不好的後果，擋在了家庭和諧與孩子安康的門外。不是說你不要孩子就可以結婚，從倫理上不行，從人類未來發展上更不行，你兩個近親結婚，就會導致例外兩個找不到男女朋友，可能幾個你看不出什麼，如果法律允許，基數就會上去，近親結婚的會非常多，不利於人類未來繁殖後代。本來社會發展到一定程度，出生率就低。以後誰生孩子？如果國家收稅，不生孩子的要收走你年收入百分之五十用於獎勵生孩子的你願意嗎？
近親結婚會有兩種非常規的結果:1，優勢基因疊加，更優秀。像一般的動物、植物等育種工作就是這樣一代一代的把優秀基因進行加強的。2，劣勢基因進行疊加。這個無論是人還是其他生物，最後都會被自然淘汰的。但是人畢竟不是動物，生出優點疊加的好說。生出缺陷疊加的可咋弄啊。再說全是優點疊加的也不一定就是好事。什麼都是平衡的。有時候有的隱性基因被顯性基因給遮掩了，表面沒有表現出來。但是這種基因還是存在著的，說不定哪一輩這個劣質的基因被顯現出來就不好辦了。近親結婚後代大部分是2個極端，要不很聰明，要不很笨。我表叔家的女兒就是跟她表哥結婚的。生的兒子特聰明。
如今社會進步了，對近親結婚有了嚴格的規定。我單位就有二對姨表親結婚，一個是六十年代的夫婦，孩子早就上清華大學了，另一個是八十年代的，好像當時雖說不提倡近親結婚但也沒有禁止，婚後她在懷孕時就做了羊水穿刺，後醫生告知沒問題，才生下了孩子，現在孩子大學畢業了，身體智商都很好。近親生子，最基本的也要橫看豎看有血緣關係的人的健康狀況，也就是看兄弟姐妹或父母爺爺奶奶有無重大疾病，比如精神疾病呆傻等等。說來這二位大姐終歸還是很幸運的，因為就算沒有家族病史，很多遺傳病也是會發生的。其實很多還是可以事實婚姻來存在，只要兩個真心相愛的人能在一起，朝夕相處，恩愛到老，有什麼不可以的呢？為了能在一起，連法律、生兒育女都能邈視的男女之情，才是真正意義上的相情相悅，人間至愛。婚姻是情感的結果，近親不生育、也應合法！人是高級動物，法律應界定人性……只要開心走完人生都是可取的。
針對近親結婚，你是怎麼看的呢?歡迎評論!
閱讀更多 嘟嘟育兒寶典 的文章
