電影圈一直有這麼一個定律，那就是點映評分超高的電影，上映之後評分肯定會跌得比較慘，尤其是在豆瓣上。《心理罪城市之光》這部電影就是如此。電影的點映規模幾乎是空前的，有十萬人觀看了點映（還能算點映嗎？）評分也是空前的高，一度超過9.0分。
《城市之光》
但是上映之後評分也是真的慘，短短几天時間就一路跌落到了6.2分。雖然說豆瓣的評分一般都偏低，但是有點太低了，基本只在及格線徘徊。這口碑真的是硬不起來了。
豆瓣
我私以為《城市之光》還能算是今年來比較出眾的犯罪電影，如今這個評分確實低了。對電影打低分的人大概有以下幾個槽點：
電影裡的案件好似流水賬，沒有精巧的設計將每個案件的發生做重新組合。
鄧超和阮經天的演技太過火，沒有做到收放自如，沒有用微表情去表現人物的心理。
核心情節過於簡單，只是江亞源於小時候被虐待的經歷和對方木的崇拜就導致了他複雜的犯罪。
還有就是結尾太正能量了，明顯就是在歌功頌德。
大家也可以思考一下，這些槽點到底對不對，是不是符合事實。
其他的暫且不說，就先說眾人的演技，鄧超和阮經天的演技我覺得已經最夠好了，至少阮經天的“變態表演”已經足夠好了，罪犯為什麼就不能歇斯底里呢？歇斯底里就不對嗎？不一定非要老謀深算才能說是有演技吧。米楠就不說了，人設全改了，想要深度也不可能了；廖亞凡也改了，不再是那個問題少女，就少了很多的感動和思考。文淇的戲份也太少，不過按電影來說還是演得挺好的；至於警察顯得呆板臉譜化，這就是審查的問題了，有一個方木已經糟心的了，不能再有什麼跳出三界外的“孫猴子”了。
江亞
其實所有人原本都是有發揮空間的，可惜剪掉了太多片段，包括犯罪的細節和推理的過程都被剪掉了，不然故事要比現在完整得多，也不會顯得流水賬。方木上帝般地直接說出結論的現象就不會出現了，這個人物也會顯得豐滿。
方木
不過方木的形象確實太老了，不太適應，和文淇的13歲“廖亞凡”一搭戲就顯得很突兀，方木好像當廖亞凡的爸爸都顯老。方木的同學們，尤其是江亞都不老，就他一個花白頭髮，有點說不過去。或許是要顯示方木經歷的比較多吧，尤其是上個案子受到的打擊很大。不過從小說的角度講，方木應該是一個比較乾淨和斯文的人，但是很堅強，就是遭受打擊也不會頹廢成那樣。
當然最可惜的是魏巍這條小說中的隱藏線索被完全捨棄了。魏巍從一個終極BOSS變成了一個無關緊要的路人，這直接導致江亞失去了殺死廖亞凡的動機，也讓方木在看見神秘編碼的時候只能從老同學裡面排查了，讓影片失去了深度。
魏巍
可是誰讓《心理罪》這個小說貨賣多家呢，即使雷米本人都沒有對魏巍背後故事的改編權，所以只能捨棄了。
但是最重要的是不能讓江亞這個人成為“完美罪犯”，要是反派的魅力太大那還得了，還不得到處都是“城市之光”？《蝙蝠俠：黑暗騎士》裡小丑的形象就太有魅力了，以至於許多人把“小丑”當做偶像，效仿其進行犯罪。（當然，國產電影還創造不了“小丑”）
史上最有魅力的反派——小丑
所以《心理罪城市之光》的世界只能是個不完全的哥譚市，但就算是不完全的哥譚市，也能算是中國犯罪電影裡的里程碑了。任川爆炸案裡，眾多警察正在竭力保護罪不至死的任川，可路人只顧拿著手機拍照和投票致任川於死地。這種對他人生命冷漠的集體犯罪就足以讓人警醒了。如果把米楠闖進網吧質問網友的片段再放出來就更不得了了。
電影的最後放了很多警察在工作崗位崗位上盡職盡責保衛人民安全的視頻，有很多人對此頗有微詞，感覺這破壞了電影的整體氛圍。但是這正是電影創作的目的啊，如果不能喚起人們對警察的尊敬，不能讓人們認清什麼是真正的正義，那這部電影還有什麼意義，為了看著過癮？
人民警察守護平安
最後我要說一句大家都在說的話：聖誕夜守護你的不是聖誕老人，而是人民警察！
閱讀更多 電影毒角獸 的文章
