英國人正忙著脫歐、反“脫歐”、反“反脫歐”，能乾脆點嗎？還真不能。因為各方勢力都有自己的合理訴求。連脫歐都出了新的專有名詞（Brexit)，現在主張返回歐盟者也發明了個新詞“脫歐回滾”（Breverse）。
返回歐盟
有部分人支持硬脫歐，即英國將不會和歐盟就任何新的協議進行協商，與歐盟之間的貿易往來將完全遵循WTO規則。如此將打擊該國貿易出口，使更多企業家舉步維艱。疲弱的英鎊也會動搖其在國際貿易體系中的地位，歐盟其他27個成員國將對英國豎起貿易壁壘，英國金融業可能損失高達432億歐元，英國最強的金融業將損失7.5萬個工作崗位。
有人支持軟脫歐，像挪威一樣加入歐洲經濟區（ERA），可以讓英國保留單一市場成員身份，以換取一定程度的自由貿易，即貨物、服務、資本和人員的流通自由。經濟學家認為這樣的做法對英國經濟的損害最小，但卻要接受歐洲人民自由進出英國，又不能於歐盟議會擁有話語權，大幅限制英國自身的獨立決策自由。這樣的話，其實與當初留歐的分別不算大。英國人絕對不會同意。
有人支持留歐，這些人當初投票支持了留存歐盟，但奈何不是多數派。
有人支持返回歐盟，這些人是當初投票脫歐，現在見狀況並不如預期，改變主意，要求留在歐盟。這部分正在增長中，除了一部分因為美好預期沒達到，還有相當一部分人是對脫歐無休止爭吵感到厭煩，留在歐盟，不要什麼脫歐了，豈不簡單爽快！
當初英國加入歐盟也是經過多次努力求來的，在1961年和1964年申請了兩次，都遭到當時法國總統戴高樂將軍的拒絕，1973年，英國才被獲准加入歐洲共同體，那時的英國在二戰後失去世界霸主地位，日不落帝國已然衰落，經濟停滯不前，加入歐洲共同體是想搭這趟順風車來發展經濟。
那現在要脫歐又是為哪般？是經濟發展得太好了嗎？主要還是歐洲的移民政策惹的。英國是個高福利國家，在歐盟放開接收難民後，英國民眾害怕移民過來會分薄自己的福利，會搶奪英國中下階層的工作崗位，而且認為脫歐後不用交每年180億英鎊的會費，不用再擔負其它一些責任和費用，更有自己獨立的金融和立法，日子會過得更好。
誰知現在脫歐對英國的經濟起了副作用，脫歐後經濟繼續惡化（英國的主要貿易伙伴可是歐盟），通貨膨脹，英鎊貶值，英國經濟受到重創，失去在全球經濟復甦過程中的地位，使得英國正進一步落後於世界主要經濟體，經濟增幅在西方七個工業國家中接近最低。而且省下的那點會費還不夠補上加稅的窟窿，當初美好的夢想現在破滅了，於是相當於部分人後悔了。最新調查顯示，全英國議會632席中又有超過100席以上從當初贊成脫歐變成了反對脫歐。與這相對應，有些席位裡支持脫歐的人數卻增加了。
英國作為聯合國五大常任理事國之一，失去英國，對歐盟擴大世界範圍影響、把握話語權不利。歐盟也不會輕易放過英國，他們開出了500億英鎊的分手費，而且要求英國必須遵守自己的預算承諾，支付費用至2020年，用於支撐歐盟機構的基礎設施工程，社會項目科學研究和養老金的費用。歐盟開出這些條件的理由是讓其它有脫歐想法的國家知難而退。但對英國來講其實也不算什麼，英國政府脫歐前每年要支付180億英鎊給歐盟，脫歐之後就不用付了，二年多就回本了。
經濟上，英國一方面要利用歐盟這一統一市場來打開市場，發展經濟,政治金融和法規上又想保持獨立不受歐盟限制，可以說這是英國的甜美白日夢，既想得到好處，又不想承擔相關的責任，世界上哪有這麼好的事？有人說這也是政治人物的不作為不願承擔起歷史責任的表現，在歷史的緊要關口，放任不完全明白真相和後果的人們投票選擇方向，本身就是不負責任的行為，只不過鼓勵了民粹，拖累了大家的步伐而已。
軟脫歐達不到限制移民的效果，硬脫歐卻會得罪經濟工商人士，也會惹怒蘇格蘭。雖然兩年前蘇格蘭舉行的獨立公投失敗，但2016年6月英國脫歐公投中62%的蘇格蘭人選擇了留歐。蘇格蘭看重的是歐盟單一市場和歐盟公民的權利，如果英國退出歐盟單一市場，蘇格蘭就可能要求舉行第二次獨立公投，英國又將面臨分裂之危。
英國脫歐，脫不脫都難，隨著2019年3月29日這一正式脫歐日期的日益逼近，最終會是什麼結果，誰也不知道。“硬脫歐”也好，“軟脫歐”也罷，有一個事實不能忽視：脫歐是英國人自己選擇的結果，再怎麼困難都要自己去解決。我們吃瓜群眾圍觀大戲無壓力，只能發出哲學感嘆：脫不脫以及怎麼脫，這是個問題。
閱讀更多 先鋒學習 的文章
