繼上個月我寫出一篇“平臺接連暴雷，網貸風暴臨近！ 之後，雷潮應聲來臨，預警的十幾家平臺中竟然雷了接近好幾家，主要包括投融家、保瀾貸、安聯貸等。
6月份行業的問題平臺共有92家，全國統計在運營的平臺也就1900家左右，按這個速度倒下去，不出一兩年，網貸平臺就所剩無幾了。。
尷尬的是6月初我為了寫“PP基金測評|專買P2P的基金？自己充了一筆100元用於PP基金的測試，雖給了不能投的結論，但是由於錢太少到期之後忘記取，結果平臺清盤，自己也“雷了”。
今年雷的平臺中，如果把平臺進行如下分類：
待收在100億以上的劃為一線平臺；
待收在30-100億的劃為二線平臺；
待收在10-30億的劃為三線平臺；
待收在1-10億的劃為四線平臺；
待收在1億一下的劃為五線平臺。
雷潮則主要集中在二線和三線平臺之間，尚未對一線平臺造成影響
包括多多理財、投融家、牛板金這種玩自融的；圖騰貸、道口貸這種正經做業務但風控出問題導致逾期的，基本待還餘額都在10億以上。
雷潮洶湧，我們還有誰是可信的？
相信自媒體大V？
自媒體也不是神，網貸名人羿飛推的“排名雷”我手指都不夠數，盲目崇拜，遲早踩雷。
相信三方排名？
某三方排名第33的道口貸也照樣逾期，誰知道下一個雷的平臺是不是排名前30甚至20的？
相信國資？上市？風投背景？
純正的國資系拉拉財富，上市系投融家，風投系牛板金，哪個不照樣暴雷？
話說近期我觀察到各家平臺基本都出現了資金負流出的現象，甚至個別活期平臺開始限制每日提現額度了。
面臨目前的大雷潮，接下來行業遭到集體性擠兌將是大概率事件。
活期尤其怕擠兌，所以我建議現在活期類平臺還是先撤為好，接下來大量活期平臺可能還會有一波限制提現的操作。
隨著雷潮的到來，人心惶惶，現在行業還滋生出一個很差的現象，就是部分人把抹黑平臺做成了一個產業鏈，來賺取各種費用。
比如前段時間被曝光，業內名聲極差的網貸巴士光頭從，像很多瑕疵平臺收取“保護費”，不交就製造各種輿論將其黑倒，再去賺維權投資人的錢，簡直是飲毛茹血。
這些不穩定因素，更加加劇了互金行業的風險。
那麼我們該徹底遠離互金這個行業了嗎？
我認為還有選擇的機會。
引用王小波的一句話：“人的一切痛苦，都是對自己無能的憤怒”
這句話用到網貸行業更為有效。
一家平臺如果真的有足夠強大的實力，能不給投資人兜底嗎？逾期≈死，他們會不清楚？
有實力的合規平臺擔心擠兌嗎？還真不怎麼怕。
因為面臨擠兌，網貸平臺只需要把貸款規模相應縮緊即可，並不會造成資產逾期率增加，更沒有跑路的說法。
唯一的風險在於，由於平臺遭到擠兌，到期的資金大批量流出，而又沒有新的資金流入，那麼長期來看就斷了撮合成交量，沒了營業收入就沒了利潤，最後導致平臺無力運營而清盤。
當平臺最終撐不住宣佈清盤時，尚未到期的借款人很多也會變成老賴，再也不還款了。
因此這時考驗的還是平臺的兜底能力，唯有自身有強大的彈藥儲備，才能在這場互金戰爭中存活！
那麼什麼才算有兜底能力？
我認為，做能力範圍內力所能及的事情，就是有兜底能力。
比如A上市公司，淨資產有100個億，旗下開了一家P2P公司，平臺累計的投資人待收餘額為10億，那麼即使P2P平臺的放款新增一半壞賬，A公司兜得住麼？答案是當然。
B民營企業，淨資產是1個億，旗下的P2P公司待收餘額也高達10個億，那麼如果P2P平臺突增了20%的壞賬，B公司兜得住麼？答案是肯定兜不住。
所以核心就一點，槓桿。
雷潮來臨，槓桿放得有多高，風險就有多大。
咱明天接著聊聊如何計算一家平臺的槓桿率，讓靠譜的數據告訴我們，什麼平臺才能在雷潮中安穩無憂。
閱讀更多 思哲與創富 的文章
