最近，《未擇之路》備受好評，成為了眾多媒體口中的
“9月檔口碑黑馬”。
劇情套路大概是醬的：
在河西走廊的戈壁灘，欠下高利貸的二勇（王學兵 飾）受債主五哥之託照顧一個來歷不明的孩子（朱耕佑 飾）。
二勇帶著孩子尕娃去尋妻，路上與女司機小眉（馬伊琍 飾）相遇，三人相識相知如同家人。
二勇和尕娃遭遇了諸如黑社會打架，擦槍走火殺人等事件，讓他們本來平靜無聊的人生再起波瀾....
公路題材向來是國產電影中的稀缺資源。
大叔+正太上路的故事也足夠有話題性。
王學兵、馬伊琍的演員陣容更是妥妥的演技派。
整部電影下來，王學兵的表演可圈可點，朱耕佑小朋友驚豔全場。
兩位主演都沒掉鏈子，但眾多瑣碎的情節，卻成了影片的累贅。
導演對西部的環境塑造非常棒，河西走廊在他的鏡頭下顯得異常的絕望和寒冷，這對製造氛圍的幫助很大。
但其餘的部分，不客氣的說，真的非常讓人失望。
《未擇之路》內容臃腫，角色功能化，
情節安排也非常刻意。比如在片中賣西瓜的潑婦。
她的出現，只為講出“馬伊琍剋夫，男人跑了四個”這句臺詞，之後再沒任何意義。
但可以讓一些喜歡解讀的朋友讀出“殘酷的環境裡，人都不說人話”的意思。
又如五哥把自己神經病兒子託給朋友照顧這場戲。
除了表達五哥不容易，對主線的推進和人物的塑造都沒有任何幫助，是一場廢戲。
可又能讓一些喜歡解讀的朋友讀出“每個無情的人身後，藏著一顆有情的心”。
片中馬伊琍三十多分鐘的戲份，就為了引出車禍的兇手和結局的伏筆，對主題表達毫無推動。
但可以讓一些喜歡解讀的朋友讀出“世界雖然殘酷，但太陽照常升起”。
那場最莫名的開發商強拆戲，可能有人又要解讀出“資本家無情和地產商的無良”。
是的，這些內容單獨拿出來看還不錯，但問題是——它們和這部電影的主線有半毛錢的關係嗎？
這是用來關懷社會現實呢，還是批判體制行為呢？又或者只為了讓自己的電影看起來更有“解讀性”一些？
整部電影除了主角這一老一少，大部分戲碼都是為了滿足——這個時候需要有一個有意義的臺詞、隱喻、暗示、明示。
幾乎都是為了“解讀”的需要，強插進來的內容。
如此胡來的劇情，讓主線的邏輯異常紊亂，整部電影的味道變得非常奇怪。
這就像吃火鍋，往裡加各種菜沒問題，但是硬要往火鍋底料里加糖、番茄醬、橙汁、可樂.....
看上去，確實內容比較多，加的東西也挺好。
但其中的滋味，卻一言難盡。
導演在片中安插了鴕鳥這個符號，用來隱喻主角二勇像鴕鳥一樣，面對生活的無情擊打，只能護住頭部，假裝還活著。
但他們似乎是怕觀眾看不懂，愣是插了一段“鴕鳥拳”，這就顯得普通、零碎了。
角色的苦處更適合用鏡頭和故事呈現，而不是靠講解。
能說出來的苦，能叫苦？
殺姐本來還想用諸如“一期一會”、“宿命的偶遇”這種結語來給《未擇之路》圓一下場。
但想來想去，他們的遭遇一點都不像生活，倒像是編劇和導演用著強大的外力，把命運的無常硬掰成劇情需要的一條路。
電影中的小人物，最悲哀的不是被逼無奈、無路可尋。
而是演員明明表現出了更深的含義，命運走向也有更多更好的選擇，但最後卻不得不在導演的安排下，走上了一條——未擇之路。
閱讀更多 殺姐電影 的文章
