明星和媒體的關係，似乎一直都是"水能載舟亦能覆舟"。明星一舉一動都通過輿論放大。想紅，需要輿論的助力，若是言差行錯，輿論也能一秒讓他們墜入深淵。
這也讓有時候輿論成了"脅迫"明星的工具。
遠一點的如邁克爾·傑克遜，一起莫須有的"孌童"罪名蓋在他頭上好多年，直到他死後才沉冤得雪；近一點的，看看毛曉彤，從媒體曝光的毛曉彤爸爸的聊天記錄也能發現，這個無良父親為了找到女兒要錢，他也想到的是"開新聞發佈會，用媒體輿論逼毛曉彤現身"。
最近一個陷入輿論風暴的明星，就是黃曉明。很多人由他委託理財這件事借題發揮，讓他被惡評淹沒。今天凌晨，他在自己的微博上，發佈了一則長文聲明↓
仔細梳理整個聲明就能發現，黃曉明並沒有任何實質錯誤，頂多算得上是"理財不謹慎"：他的賬戶是由母親使用，母親通過中間人，委託給了"專業人士"也就是高某打理，最後高某操作出現了問題，為什麼買單的是黃曉明呢？更何況黃曉明完全不認識這個高某。
從證監會的處罰決定也能夠看出來，這個"專業人士"高某承擔全部責任。
其實證監會的處罰決定已經說得非常清楚了。但這次把黃曉明逼得出來發了這麼詳細的聲明，是因為傳言越來越離譜了。
隨便一搜，都是這樣的報道：
賬戶被受託人操作參與交易，受託人所有賬戶涉案18億變成了"黃曉明獲利18億"；
受託人操作賬戶在2014年短時購買長生生物前身股票，當季度就推出，2015年該股票賣殼長生生物，16年長生生物才上市，成了"黃曉明是長生生物第二大股東"。
平心而論，在這些謠言面前，黃曉明是真的冤。輿論威力巨大，但輿論不能凌駕於法律之上，黑的也不能說成白的，否則真的是"造謠一張嘴，闢謠跑斷腿"，但讓人無奈之處恰恰是在於，"陰謀論"總是更得人心。
其實已經律師和媒體相繼從自己的角度解釋了，這起案子黃曉明無責。
但這樣的言論被口水淹沒了。有紅V博主為黃曉明發聲：儘管專業財經媒體和律師客觀分析，但黃曉明還是被追著罵了好幾天。
輿情這麼洶湧，其實跟黃曉明"公眾人物"、"當紅明星"的形象不無關係。
大V管清友就這麼認為，在他看來，事情不外乎是黃曉明的"家人被忽悠了"，但這次事件來勢洶洶，一大部分原因便是在於黃曉明作為"當紅明星"，很容易被當成靶子，但這位經濟學家也順勢科普了："操作市場這種帽子不能亂扣"。
著名年輕學者、作者畢嘯南看到洶湧的輿論也很憂心，為黃曉明鳴不平："主觀臆斷強行定罪就成輿論恐怖了"。
是啊，輿論總是對明星格外苛刻，公眾人物的一言一行都容易被放大，尤其是娛樂圈明星，近來"高薪"的報道也讓他們處於風口浪尖。
近年來國內影視行業高速發展，全年總票房每年都在創新高，越來越多資本湧入這個市場，這也讓部分演員片酬逐年升高。當然，過高的片酬對行業發展不利，最近行業也出臺了"自律公約"對演員限薪，可以說，這是任何行業規範管理發展的必由之路。
更何況，黃曉明為了推動這個行業的發展，也出了不少力。
年初大熱的《無問西東》相信很多人都看過，有人說是黃曉明的演技翻身之作，實際上，黃曉明還是這部片子的出品人。導演李芳芳在採訪時不止一次說過：他是在片子最困難的時候投進來的，是給這部電影"兜底"的人。
如果只想掙錢，他完全可以只投資商業電影。但是他不是這樣的，他願意給敢嘗試敢挑戰的導演買單，只是希望中國影視圈的風格能更多元化，能為中國電影多做點事情。
今年戛納電影節上，《地球最後的夜晚》爆了一把，片中一段長達60分鐘的3D長鏡頭成為本屆電影節的話題之一。儘管首映後評價不俗，但也有不少聲音認為，這部片子個人風格強烈，和普通觀眾會有距離，票房前景讓人憂慮。
這篇片子的出品人之一也是黃曉明。
值得一提的是，這部一點兒都不商業的電影拍起來，投資不小，在拍攝過程中也是不斷融資，業內都知道，黃曉明是在拍攝過程中最危險、最關鍵的時候投進去的。"就單單為了支持好導演、好作品，真的沒有想其他的東西，哪怕賠錢也沒關係。"
擔心導演畢贛有包袱，在看完成片他還專門去鼓勵導演：不管怎麼樣你已經贏了，你創造了一種嶄新的電影形式。
他是真心愛幫愛拍戲的人、愛電影的人。所以翟天臨在這個風口浪尖，出來挺了他："他幫了許多人，其中就有我。"
有粉絲勸他不要在這個風口浪尖發聲，免得惹禍上身，翟天臨依然義無反顧，還不忘安慰夜不能寐的黃曉明。
肯為他站出來發聲的不止翟天臨一個，他的大學同學孔維、好友劉維都第一事件轉發了他的聲明，以正視聽。
微博認證為演員的田曦薇也感性發聲了：為什麼公眾人物的白襯衫上有了個褶皺，就要扒掉他的皮呢？
襯衫有褶皺，熨燙一下就好，沒有必要惡狠狠地踩幾腳怪襯衫太舊吧？
是，公眾人物有義務為社會做榜樣，有責任為行業帶好頭，其實黃曉明日常都做到了。但公眾人物也有權利：有自主理財、自己支配收入的權利。更何況，這次理財不謹慎造成這麼大的輿論風暴，相信已經給了黃曉明足夠的教訓，更多隻聽信空穴來風的口誅筆伐，還是仔細看看他的聲明再做論斷吧？
閱讀更多 娛樂真面目 的文章
