今天，李笑來在社交媒體上發佈消息稱，“個人將不再進行任何項目投資，不管是不是區塊鏈”。
“長髮飄飄”時的李笑來
“我從第一天就覺得比特幣是絕對靠譜的。”這是4年前，李笑來接受《人物》採訪時說的。
今天凌晨，李笑來在社交媒體上發佈消息稱“個人將不再進行任何項目投資，不管是不是區塊鏈”。並表示自己“依然長期看好區塊鏈”。消息一出，引發人們熱議。他宣佈退出區塊鏈行業後，外界普遍質疑李笑來想“洗白上岸”。
有媒體指出：“憑藉巨大的社群基礎和關注度李笑來瘋狂站臺項目，自己也做了很多項目，如超級比特幣(SBTC)、Press.One、bigone等等，根據數據顯示這些幣嚴重破發，普跌90%以上。如果李笑來退出幣圈，這些幣種的投資者該怎麼辦?”
鋅財經創始人潘越飛今天則在朋友圈表示，“某人說要轉行退出幣圈，我真的很佩服他說話的勇氣。”他還詳細列出了自己疑問，包括集資了二十幾個發幣項目，集資款怎麼辦;硬幣資本投的發幣項目投後管理怎麼辦;支付寶上向“粉絲們”拉群集資“風利基金”，後續推出還款怎麼辦等一系列問題。
李笑來此次退出或是對區塊鏈行業不看好。李笑來曾表示：“比特幣本身就是第一個，且目前最成功的區塊鏈技術應用。還有別的嗎?從這個角度望過去，所有山寨幣其實都是，所有二代幣其實都是，至於成功與否，比較難說……好像比特幣目前確實 “鶴立雞群”。 大多數區塊鏈應用提議基本上都是然並卵的東西。”
當時，李笑來的理由是：
1. 開源在部分程度上與商業化衝突
你不開源，就沒人跟你玩;你開源，就沒辦法把這個東西徹底佔為己有……挺難辦的罷?
2. 底層邏輯說不過去
我是個大公司，我要做一個 P2P 的、去中心化的應用…… 不過，這個東西得歸我所有……
3. 少數真有希望的項目需要特定的人才能搞起來
互聯網技術人才運營人才衝出去搞個 O2O，還是比較容易的，因為那相當於知識儲備更高的一票人衝到另外一個領域快刀斬南瓜;可是他們衝進現實或者虛擬的金融保險領域的時候，知識儲備不見得一定夠用罷?說不定到底是誰手裡拿著快刀、誰是南瓜呢……
4. 天然合適的區塊鏈應用場景障礙重重
比如，博彩，就是很適合開發區塊鏈應用的場景，a) 有賬務公開必要，b) 完全由自動化合約構成…… 可是，這些場景吧，總是有各種障礙，使得一般人無法參與。
5. 去中心化、賬務公開並不總是必須、必需的
央行賬務公開，確實是我們所向往的事情;可一般的小信用社、普通的商業銀行，其實是否賬務公開並不重要。版權分發也許需要去中心化解決方案，版權認定去中心化並不是很容易，且不見得必要。大多數關於區塊鏈技術的暢想，基本上是 “手裡拿著個錘子，看什麼都是釘子” 的結果。
眼下退出區塊鏈行業的還有很多，朱潘就是其中一位。
今年8月初，各大媒體輪番報道90後投資人朱潘被爆疑似用ZJLT(終極賬本)項目割韭菜。受害者甚至用白布打著橫條，上面寫著“朱潘是騙子，還我血汗錢”，還用白色相框把朱潘相片框起來。
當事人朱潘在8月6日下午宣告：“永久退出幣圈，不會推卸任何責任，對不起，我自始自終，問心無愧!”
有媒體報道，朱潘主導的ZJLT傳銷幣驚天騙局讓人驚愕。當時，薛蠻子、著名經濟學家王福重等都曾為ZJLT站臺，這一後來被曝光是虛假的項目。
事實上，自數字貨幣行業進入熊市，國內監管趨緊，陸續退出區塊鏈行業的人還有很多。
有人認為，目前行業“凜冬”之下，很多項目團隊撐不下去離場，當然還有很多則是繼續在這個行業堅守，隨著行業一起跌宕起伏，然而，春天什麼時候到來誰都沒有底。
閱讀更多 火星財經 的文章
