坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

近日,廣州知識產權法院支持了來電公司申請的針對街電公司的訴中禁令,法院裁決

街電公司收到裁定書之日起停止製造、使用涉嫌侵犯來電公司持有的“吸納式充電裝置”(專利號:2015201033182)及“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”(專利號:2015208479531)專利權的相關產品。

前幾天,支付寶官方微博稱,街電位列支付寶小程序共享充電寶第一,其支付寶小程序的累積用戶已超過5000萬,而今年3月份,街電數據顯示其總累積用戶數為6000萬。這是否意味著擁有6000萬+用戶的街電充電寶將被禁止使用?


雙方此前早有交戰

此前2018年5月25日,北京知識產權法院曾就這兩項專利做出一審判決,街電構成侵權,街電需承擔停止製造、使用涉案侵權產品的義務,賠償來電200萬元,來電公司一審勝訴。

2014年成立的來電科技,算得上市該行業裡的首位入局者,而2015年成立的街電因陳歐高調投資數億元,並親自擔任董事長而被大家所熟知。當時王思聰還曾立帖稱“要是能成我吃翔”。


坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

去年5月,陳歐高調宣佈街電花1億購買3項發明專利。他曾多次公開表示:專利將是街電的“核武器”,將會利用這項武器,讓後來者無法入場。

對於這樣的判決結果,向來高調的街電大股東,聚美優品ceo陳歐不可避免的被諸多媒體拿來揶揄和對比,多家媒體發文陳歐被打臉,但陳歐的街電看起來仍舊“鬥志十足”。


1、互訟


對於這樣的一審判決結果,街電對外宣傳時挑出對自己有利的論據,之後街電又發佈聲明稱:一審判決對事實認定存在偏差,街電會繼續上訴。

街電錶示在去年12月就已經向深圳市中級人民法院起訴了來電科技,原因是認為來電科技存在濫用訴權、配合或借力媒體進行誤導宣傳等惡意行為。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?


街電員工在朋友圈中發出的聲明,更是直言“來電使用惡意手段,揮舞專利大棒,對整個共享充電寶行業瘋狂濫訴”。

針對這一次與街電“交鋒”的結果,來電科技表示:我們尊重法院的判決,來電科技一直遵守知識產權的遊戲規則。同時,來電科技的官方微博也對街電的聲明做出了回應:

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?


街電在聲明中稱來電科技為“害群之馬”,來電更是直接給出了這樣的回應。兩家公司劍拔弩張,針尖對麥芒,顯然是撕破了臉皮擺明要爭個“你死我活”了。


2、互懟


很快一個叫做“互聯網深度分析”的微信公眾賬號在微信號上發佈了“來電”機櫃被法院查封的消息,這是街電反擊來電科技,後者的共享充電寶機櫃被司法查封,來電科技回應,這是公司起訴街電案件的證據保全。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?


到這裡,兩個公司之間的過招已經愈演愈烈,而隨後兩家公司高管的正面對壘讓整個事件高潮再起,也在行業裡掀起狂風暴雨。8月,街電CEO原源和來電CMO任牧參與騰訊企鵝問答,雙方就專利糾紛的焦點進行了正面交鋒。

面對來電科技對於街電專利保護範圍的質疑,此時的街電仍然強勢稱,自己掌握的是共享充電寶技術的基礎。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

在業內人士看來,專利保護範圍正是此次訴訟的關鍵,也是街電三項專利存在的潛在短板。

“三個專利的保護範圍均較小,例如,第一個專利限定了二維碼B的位置、製造工藝,第二個專利將手機這一多餘的技術特徵寫入了權利要求,第三個專利對電子鎖的具體結構進行了限定。”

簡單來說就是:街電雖然有專利保護,但範圍太窄,而來電的專利範圍則相對寬泛,一旦街電的產品超過自身的範疇,到了來電的專利範圍之內,那麼顯然就侵權了。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

此次廣州知識產權法院再次支持了來電的訴求,顯然陳歐的街電再次被打臉了,不知道來電與街電之間是否又會掀起一股輿論戰。


3、代價


來電與街電之所以如此較量,是因為他們都不敢輸。對於敗訴方而言,首先,意味著產品下架,這勢必會耗費大量時間精力以及金錢;其次,意味著重金投入打了水漂,短時間內難以恢復元氣;另外,還會影響品牌聲譽,可能會面臨失去部分入駐點位的危險,受到消費者和投放商家不信任而產生的長期影響。

因此,敗訴導致的連鎖反應會極大地影響了品牌和價值,對於行進到下半場的共享充電寶比賽來說,戰鬥會變得更加焦灼和激烈,在先前的小玩家悉數離場之際,一旦下場,就意味著比賽結束。


專利,不僅是“核武器”


對來電科技和街電兩家企業來說,在本案中唯一達成共識的恐怕就是專利先行的重要性了。

首先,在知識產權作為投資方重要考核目標的當今市場上,掌握核心技術的一方,才可能贏得更多資本的注入。共享充電寶設備的鋪設和維護,都需要投入大量資金,這對中小企業來說是很難承受的。因此,以自主知識產權贏得更多資本扶持,才是在該行業市場上立足的第一步。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

其次,共享充電寶行業還處於初步發展的階段,市場的需求和消費者的認可度還比較低,即便是今天的來電科技和街電,也難說能達到穩定盈利的階段。因此,進行專利佈局,建立核心技術壁壘,在此時不僅是權益和一種技術保護,更是給自己多一種盈利的方法。就像諾基亞,鉅額的專利授權費,不僅讓它沒被智能手機“圍剿”,還支撐它重新殺回市場。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

同時,這場關於共享充電寶行業兩位第一梯隊選手的專利糾紛,甚至關乎陳歐的未來。街電是聚美近兩年的第3次跨界,在聚美經歷了戴雨森離職和股東變動之後,這次跨界共享充電寶的風口投資,幾乎揹負了拯救聚美和陳歐的使命。

坐擁6000萬用戶的街電被禁,陳歐數億投資將夢斷專利?

而現在,陳歐的這次押注的街電,命運牢牢牽繫在來電與街電的訴訟結果中。看來,企業的知識產權佈局,對投資人的資本也是一種保護。

您的企業是否做好了知識產權佈局?如果沒有,抓緊佈局保護吧!點擊瞭解更多,詳細瞭解~


分享到:


相關文章: