袁隆平老先生說，應該把補貼石油的錢補貼給農民，糧食收購價格應該漲到2塊錢。從袁老的話來看，我們知道袁老是非常關心和了解我們種糧的農民的。
隨著這些年物價的上漲，經濟水平的提高，但糧食價格卻沒有大幅度的波動，種糧農民的收入來源還是非常單一和低。大部分種糧農民的收入來源主要是靠著在外打工。
袁老提出這個觀點，是本著提高農民待遇的角度出發的。但是，說一些我個人的淺薄觀點，我認為解決目前種糧農民收入低的問題應該主要是加大農業補貼的補貼力度，也就是袁老說得前半句話。這個觀點我是非常同意的。至於把糧食的收購價格提到2塊錢，這個我認為沒有太大的必要。
眾所周知，糧食是可以說世界上唯一的剛需！作為一種人類生活硬性的需求、基礎的保障，如果條件允許的話，其實糧食應該免費供給。當然了，這是理想狀態。即使達不到理想狀態，糧食的價格也不能過高，尤其是在這個經濟時代，不是小農時代的歷史時期。在工業時代，人人都離不開工業產品，離不開他人的服務，而且人人都得吃糧食。提高糧食價格，工業產品生產成本必然提高，其它服務的成本也必然提高。這些最後還是羊毛出在羊身上，很大一部分還得農民支出。
舉個例子，在我小時候，吃一個包子也就兩毛錢，但是呢？如今吃一個包子至少得一塊錢。整整翻了五倍。還有，看我們的工資就可以，如果對比十年前，我們的工資那漲得是非常多，但是實際的購買力呢？
說到這裡，可能很多人懂了，糧食價格牽扯得不僅僅是糧食的價格，它可以影響貨幣的購買力，通俗來說也就是物價。所以說，糧食價格固定性的上漲到某一程度，對農民來說沒有太大的意義，解決不了農民低收入的問題。
那麼如何解決農民低收入的問題呢？
就是糧食補貼了！
在美國，農民的收入幾乎90%來自農業補貼，這也是為什麼美國農產品在國際市場上有競爭力的一大原因。農業補貼夠多，糧食價格能很往下壓，好比美國的大豆，幾乎就是在用補貼來進行傾銷了。而我國，對於糧食的補貼，雖然有，但是力度還遠遠不夠。
我不建議挪用補貼石油的錢來補貼糧食，畢竟石油也是工業的血液。可糧食補貼加大力度也是應該儘快施行的，畢竟在國際上來看，很多國家的種糧農民補貼力度都是非常大的。要解決種糧農民的低收入問題，從補貼入手去解決，要比提高糧食收購價格更實惠、更加的真正有利於中國農業和農民的發展。
也有利於，中國糧食走向國際市場，提高競爭力
閱讀更多 新農民 的文章
