8月24日發生在溫州的滴滴順風車血案一度引起廣泛社會關注，對此，滴滴平臺應該承擔什麼樣的責任？受害者家屬可以起訴滴滴嗎？
真是因為如此，8月31日，十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過的“電子商務法”的相關規定非常引人注目。據悉，此次“電子商務”法，歷經四次審議才獲通過，這一情形在立法史上並不多見。
據悉，有關責任（平臺未履行安全保障義務時應承擔的責任）問題，新的電子商務法多次修改：由“連帶責任”改為“補充責任”，最終確認為為“相應責任”，其背後是有關各方的激烈爭論。
那麼，什麼是“連帶責任”、“補充責任”和“相應責任”呢？其中的分別是什麼呢？
據中國政法大學副校長時建中介紹：“連帶責任，意味死者家屬既可以向兇手追索民事賠償，也可以向滴滴平臺追索民事賠償，滴滴可以在賠償後再向兇手追償；補充責任，則需要先判定誰承擔主責，如果兇手被判定承擔主責，滴滴平臺承擔次責。”從現有的司法實踐來看，補充責任大多數被法院判決無侵權責任。
那麼“相應責任”意味著什麼呢？意味根據實際情形依法來具體地認定。“這等於是擱置了爭議，至於責任到底如何劃分，將留待今後進一步明確。”
無論是“連帶責任”、“補充責任”，對此，您怎麼看呢？至於人大常委會的做法，您又怎麼看呢？
電子商務平臺應該承擔什麼責任？ (多選)
分享到:
閱讀更多 DOIT 的文章
