話說1979年，對於中越之間可能爆發的戰爭，越南領導集團是早有準備的。他們不但在政治上越走越極端，投靠蘇聯侵柬反華，同時在軍事準備上也是搞得紮紮實實的。早在1977年，中國還在繼續援越，越南就開始在中越邊境集結武裝部隊。當時越北地區多年作為大後方，越軍只有一個一軍區，主要應付沿海和老撾方向，衛戍任務並不重。從1978年7月起，越南將中國作為了戰爭假想敵，隨即從一軍區中又劃出了二軍區，以一軍區防衛中國廣西方向，二軍區防衛中國雲南方向。同時向兩個軍區增調數個作戰師的部隊，加強北方邊境各省、市、縣的軍事力量，並組織省隊、獨立團、獨立營、民軍等地方武裝和設立武裝公安屯，又在中越邊境各省推行“淨化邊境地區”計劃，清洗地方和軍隊中的華僑，驅趕華僑回中國等展開一系列動作，加快推進了對中國的戰爭準備。
越南對於和中國開戰的總的軍事方針是：“一線堅守”，“一線取勝”，“獨立作戰”，“以少勝多”。要說越共領導人黎筍和越軍總參謀長文進勇、副總參謀長黎仲迅等越軍高層也是久歷戰陣，是瞭解解放軍擅長集中優勢兵力，正面進攻，兩翼迂迴，穿插突破，運動殲敵的傳統戰法的。越軍搞這種“一線堅守”，“獨立作戰”的東西，是很容易被中國軍隊一點突破而分割包圍的。而且中越兩軍數量相差極大，越軍的反攻兵力有限，還談什麼“一線取勝”，“以少勝多”呢？這種軍事戰略豈不正中中國軍隊下懷？
說來黎筍等人也是無奈。軍事戰略的選擇必然是和兵要地誌緊密相關的。從地理上說，越南國土呈狹長條狀，兩頭寬，中間窄。北部中越邊境是國土最寬處，全長有1300多公里。首都河內孤懸北部，離中越邊境不過170公里。這種地理形勢在軍事上說就是正面壓力大，內部縱深小，一旦被邊境突破就難有迴旋餘地。而且在長期的抗美救國戰爭中，越南的主要工業基地都建在鄰近中越邊境的地區，一旦開戰就可能受到嚴重損失。越南經濟窮困，這點損失也是極為傷筋動骨的。從政治上說，首都河內離邊境太近，如果有失將極為打擊越南的國際形象和越軍的戰鬥士氣，代價太大。從軍力上說，越南陸軍雖然有近100萬人，架子很大，但其中精銳的作戰部隊不過2、30萬，而且還有大部分陷入了柬埔寨戰場，遠水不解近渴。能用在越北地區的不過10萬餘人，並且作戰師較少，主要是地方軍和公安，既要保衛首都，還要保衛比較重要的城市和經濟基地，實在是捉襟見肘。對越南有利的方面也有，越北地區山高林密、溝壑縱橫、巖洞眾多、公路稀少，大兵團難於展開，利於防守，不利進攻。因此，為保衛重要城市和經濟基地，黎筍等人主張不能搞誘敵深入，而必須進行“一線堅守”，“不能讓敵人深入我國土，要保衛每一寸國土”，要在邊境就將中國軍隊擋住。
只要“一線堅守”住了，就能為“全國轉入戰時狀態爭取時間”。越軍高層認為，中國軍隊人數雖然比越軍多，但武器差，戰鬥力不強。越南可以“發揮綜合力量，進行全民戰爭”。越軍主力316師的創始人、總政治局主任朱輝珉就主張，要“從第一線打敗敵人的戰略決策出發來策劃生活和防禦、經濟、國防、思想和組織”。這是一種總體戰的構想，堪稱“全民皆兵”。企圖是以地方部隊和民兵齊上陣，在邊境一線擋住中國軍隊，爭取了時間，下面就要越軍的機動主力來進攻了。在積極防禦的同時，越軍高層強調要“主動進攻，積極消滅敵人”。集中主力機動作戰師，迅速轉入反攻，收復失地，將中國軍隊趕出越南國土，進而將戰火延伸到中國境內，佔據有利地區，建立新的防線。此即為“一線取勝”。
那麼為什麼要“獨立作戰”呢？首先就是邊境線太長，進攻間隙大而防衛密度小，防線側翼暴露，守軍容易被分割包圍，堅守各處必須都要具有獨立作戰的能力；其次是越軍在一線能展開的作戰部隊不到10個師，其他的只好用地方部隊和民軍填上去，而山嶽叢林地區交通不便，部隊難於機動，在兵力使用上宜採用小群分散的形式，要能各自為戰；三是縱深空虛，能用於機動作戰的兵力也不多，部隊進退騰挪間要能應付各種複雜情況。因此，越軍高層強調各個戰鬥單位要“獨立作戰”，堅決拖住中國軍隊，從各個方面沉重打擊中國軍隊。越軍還有一個著名的口號：“為了打敗北京，要做到每個人是一個戰士，每個鄉是一個陣地，每個縣是一個堡壘，每個省市是一個戰略地域。”
最後是“以少勝多”。黎筍等人認為，越軍的總兵力比中國軍隊少，但單兵戰鬥力強於中國軍隊，游擊戰術高超，只要發揮越軍的長處，高效地利用攻守形勢，就能戰勝中國軍隊。越軍高層就多次反覆向部隊強調，要“善於以小勝大，以質量勝數量，善於以少數打多數，同時又合理地集中力量以多打少，以最少的力量和戰爭手段奪取最大的勝利”。在戰術上，採取以游擊戰為主，輔之以陣地戰和反擊戰，根據不同的地形條件和作戰任務，靈活運用各種作戰形式，最後“以少勝多”，“以弱勝強”，贏得戰爭的全面勝利。
總的來說，一旦爆發戰爭，在從國境線至縱深20公里範圍內，越軍就以地方部隊、公安部隊和武裝民軍憑藉既設陣地、有利地形和多重火力堅決固守，阻擊和殺傷中國軍隊於邊境；在20-50公里縱深範圍內，以作戰師機動出擊，利用一線越軍堅守爭取的時間，將部隊展開實施機動防禦和進攻作戰，進而徹底打垮和消滅中國軍隊。這種以遊擊、陣地和反擊相結合的戰法，進行持久作戰，耗光拖垮敵人，是越軍在長期的抗法、抗美戰爭中練成的得意戰法。可以說，越南領導集團的軍事方針是弱勢小國對抗強勢大國的不對稱戰法，有歷史上的成功經驗為依託，是越南人當時的必然選擇。法國和美國都敗走了，加上有蘇聯的戰略支援，中國還能怎麼樣！
那麼實戰結果如何呢？
綜觀越軍在1979年戰爭中的戰略戰術運用，確是精心設計，本土有利，全民皆兵。戰爭初期，也給中國軍隊造成了一定的困難。然而，越軍的作戰方針有其死穴，就是戰略上想象得很好，但力量不集中，運用不恰當，組織未有力，連堅守防禦都做不到，更不要說還想反攻倒算了。戰術上則過於依賴地形與陣地，很少實施機動反擊，實行的是消極防禦；強調獨立作戰，通常不以兵力互相支援，結果被各個擊破；火力分散配置，部隊之間協同差，遠戰火力弱，攻擊能力差，難以抵擋擁有強大炮火優勢的中國軍隊大兵團進攻；雖然擅長游擊戰，但在中國軍隊的兵力、火力優勢面前，無法逆轉戰爭大勢；最根本的一點，越軍面臨的是其前所未見的大兵團作戰方式，無論在戰爭準備上還是戰場心理上都遠遠未能適應，戰略上過於消極導致戰術上的被動保守，戰役指揮上也與中國軍隊差了幾個數量級，最終只能是一敗塗地。
閱讀更多 歷史的天空和海洋 的文章
