庫茲馬第48,英格拉姆第50?這裡有三個理由可以反駁《SLAM》!

《SLAM》近日更新了百大球星榜單中排在41-50名的球星,湖人的兩位小將英格拉姆和庫茲馬位列其中,分別是第50名和第48名。雖然這個排名看起來比《體育畫報》的要靠譜很多,但還是引起了一個比較大的爭議:庫茲馬的排名為什麼比英格拉姆高?


庫茲馬第48,英格拉姆第50?這裡有三個理由可以反駁《SLAM》!


不可否認的是,庫茲馬在上個賽季的確打出了超出首輪第27順位的表現,是一個值得培養的人才,他在進攻端的花式表演和爆發式的得分讓斯臺普斯的球迷大飽眼福,其賽場上的鬥志昂揚和賽場之外的努力勤奮也著實讓球迷感到欣慰,這些都被看在眼裡。

但是如果要說初出茅廬的庫茲馬比已經歷練兩年的英格拉姆的排名還要高,這就值得討論了,至少有以下三個理由可以反駁《SLAM》。

庫茲馬第48,英格拉姆第50?這裡有三個理由可以反駁《SLAM》!


第一點,英格拉姆的進攻比庫茲馬要好。首先從進攻效率來看,同樣是場均得到16.1分,但是庫茲馬場均出手13.5次,命中率45%,英格拉姆場均出手12.9次,命中率47%。而且從場上的表現來看,英格拉姆表現得更沉穩一點,而庫茲馬則更冒險一點。

庫茲馬會很多種進攻手段,三分投射,中遠距離長兩分幹拔,突破上籃勾手得分,空切順下打板進球,低位背打不算很成熟,但也是可以開發的一項技能。而英格拉姆呢?除了不會勾手這一技能之外,幾乎庫茲馬會的他都會,為什麼庫茲馬會如此名聲大噪,英格拉姆卻一再被人看扁呢?還不是因為庫茲馬是低順位逆襲,而英格拉姆高順位出身卻遲遲未打出精彩表現,球迷對他的要求太高。


庫茲馬第48,英格拉姆第50?這裡有三個理由可以反駁《SLAM》!


論進攻手段,英格拉姆不輸庫茲馬,只不過沒有大量和集中的出手(作為一個領袖,他經常在比賽第四節做場上折返跑運動),所以英格拉姆的表現沒有太過於驚人。但是英格拉姆有身體天賦,並且帶球技術還算不錯,他比不上杜蘭特歐文,但是在關鍵時刻的攻堅能力卻是比庫茲馬要好很多。

第二點,在防守上,庫茲馬和英格拉姆之間相差著一個哈特。庫茲馬的移動能力不是很好,鋒線上跟不上對手的速度,也難以形成補防和協防,身體對抗上對位聯盟的絕大多數大前鋒也沒有優勢,甚至是劣勢。這也是湖人下個賽季五小陣容中最大的一個缺陷之一。

庫茲馬第48,英格拉姆第50?這裡有三個理由可以反駁《SLAM》!


但是英格拉姆的防守卻是可圈可點。首先,他的態度很端正,單防,協防,補防的意識和效果都還不錯,他願意幹這種累活,並且他曾經堅持認為防守是整個比賽的基礎,贏得比賽的前提和關鍵。其次,他有身高臂展上的優勢,移動速度也不慢,所以對位者想要面對他突破是一個挑戰,就算是杜蘭特在他面前也只有身體稍微強壯一點這一個優勢而已。

第三,英格拉姆是一個比較全面的leader,庫茲馬是一個優秀的得分手。雖然一支球隊需要有這兩種人,但這兩種身份是有差距的。英格拉姆是可以被培養成一個有領導能力的領袖,而庫茲馬難以用自己的能力帶領球隊長期取勝。


庫茲馬第48,英格拉姆第50?這裡有三個理由可以反駁《SLAM》!


首先,從兩個人的技術特點來看,英格拉姆不僅可以得分,可以防守,他還是一個有視野,有組織進攻能力,可以送助攻的串聯者,而庫茲馬在這方面能力就比較欠缺了,當然這和他的球隊定位有關係。從上個賽季的表現來看,英格拉姆在頂替球哥成為控球后衛的時候,取得了漂亮的數據和好看的球隊戰績。而在賽季末期英格拉姆和球哥均受傷不戰,庫茲馬成為核心的時候,其表現和球隊戰績都不像是能夠成為一個領袖的球員。

所以,庫茲馬固然是一個可以培養的人才,但是今年就把他排在英格拉姆的前面,會不會有點委屈這位現役湖人二當家了?


分享到:


相關文章: