“聽說最近有相關單位到村裡對小龍蝦進行抽樣檢測，有沒有到你這裡來抽樣？”5月中旬的一天，向精準扶貧結對幫扶對象——老新鎮田李村的老袁瞭解完他家近期的生產生活情況後，我隨口問了一句。
“有啊，水產局的工作人員連續兩年都在我這裡抽蝦子當樣品，經檢測，我的蝦子沒有病害。感謝黨和政府的好政策，為我們老百姓養蝦提供技術指導。”老袁笑得滿臉都是褶子。
“好啊，沒問題就好。但是，水產局過來抽樣有沒有付給你樣品費呢？”考慮到當時小龍蝦的價格比較貴，我下意識地問道。
“前年抽樣時，他們說要按市場價給我支付樣品費，我覺得抽樣檢測是在為我們養殖戶辦好事，而且我養殖小龍蝦也賺了一些錢，就沒有收他們給的樣品費。但去年他們硬是給了我200元的樣品費。”老袁回答道。
“前年沒有付樣品費，而去年卻付了樣品費，這中間有沒有可能存在侵佔貧困戶利益的情況？”我不由得在心裡犯起了嘀咕。
當天的走訪結束後，我帶著疑問回到了紀檢監察組，第一時間把了解到的情況向組長作了彙報。
“樣品費雖然不多，但也關乎群眾利益，水產局是我們組負責監督的單位，我們有責任把這件事情調查清楚。”經研究，我們決定對市水產局開展一次監督檢查。
第二天，紀檢監察組迅速到市水產局進行財務檢查，該局水產技術推廣中心賬目上清楚顯示，2016年度採集小龍蝦、草魚等水產品樣品211份，每份以200元的標準報銷樣品費。
“羅主任，請問這211份樣品是否每份都按照200元標準給了養殖戶？”“是否存在少給或者沒給養殖戶樣品費的情況？”……面對詢問，市水產技術推廣中心分管財務的副主任羅某支支吾吾，答非所問。
緊接著，我們組成兩個工作專班，對該中心提供的樣品費領取清單上所對應的領取人，逐一通過電話或走訪的形式進行調查核實。
最終查實，市水產技術推廣中心為解決單位經費不足的問題，通過多報銷樣品費的方式套取水生動物疫病防治項目資金3萬元，該中心主任王某和副主任羅某均受到黨內警告處分。
近幾年，潛江市的蝦稻共作模式讓許多老百姓的腰包都鼓了起來，水產部門確實功不可沒。但是在水生動物疫病防治項目中向群眾買樣，以每份200元的價格支付樣品費，這本是市政府為發展蝦稻產業，減輕養殖戶負擔的惠民政策。如果在執行過程中，因為群眾的“善良”就剋扣，甚至虛報冒領、以公肥私，就會使政策在執行中走形變樣，讓群眾寒了心。這起案件的查處警示我們，屬於群眾的“奶酪”一分一釐都不能動。（湖北省潛江市紀委派駐市農業局紀檢監察組 劉勇 || 責任編輯 李靈娜）
閱讀更多 廊坊紀檢監察網 的文章
