房產稅這個問題，由來已久，貌似10年前就在討論是否要徵收房產稅的問題。
從世界各國的發展情況來看，尤其是那些發達國家，其實早就開始徵收房產稅了。個人感覺房產稅遲早是要徵收的，徵收房產稅在一定程度上能夠增加國家稅收來源，提高財政收入，這樣才能有更多的資金用於改善民生，為老百姓提供更多的社會福利和保障。
至於國家為何遲遲沒有推出房產稅，估計是出於多方面的考慮。如果徵收房產稅，受損失的僅僅就是炒房者，那麼早就開始徵收了。問題是，房產稅出臺可能會影響很多方面，不開心的未必就是炒房者。
設想一下，如果開始徵收房產稅，那麼對於持有多套房產的人來說，他的房屋持有成本增加了，他會怎麼辦？很直接的想法，他會提高房屋租金，國家收他的稅，他就會多收租客的租金。
租金上漲，租房群體生活成本增加，他會怎麼辦？做小生意人的會提高自己的產品或者服務售價，譬如一個賣早點的，以前一杯豆漿賣3元，那麼現在就得賣4元或者5元，不然沒法生活啊，掙得還不夠交房租。
房租貴了，伙食費也增加了，對於上班族來說，他也得想辦法，不然日子沒法過啊。於是，他向老闆提出必須加工資，老闆用工成本增加，那麼企業就必須提高各種產品和服務的價格。
房產稅開徵，結果就是慢慢的大家發展身邊的一切都變貴了。這個時候炒房著站出來說話了，現在物價都在漲，所以我的房子也必須要漲價。
結果，房產稅的徵收反而造成了房價上漲的動力。
物價高，房租高，結果導致很多人省吃儉用減少消費，由此導致很多企業倒閉，大批企業倒閉，造成企業總體繳納的稅收減少，政府收的房產稅又都倒貼進去了，甚至倒貼還不夠。為了緩解經濟壓力，創造就業，拉動內需，政府必須進行大規模的基礎建設投資，可是沒錢不行啊，逼急了只能再多發行一些貨幣。
多發貨幣必將導致物價進一步上漲，進而導致房價更加兇猛的上漲。2008年國家4萬億救市，結果就造成了2009年的房價爆漲。
所以，對於房產稅，一定不是那麼簡單事情，要不然國家早就開始徵收了。
至於如何打擊可惡的炒房者，我們相信，政府一定能夠通過一套系統的方案來解決。如果國家開始徵收房產稅，那麼說明政府已經找到可行的系統方案。
閱讀更多 聊城人 的文章
