一個“吳小平”有必要大動干戈嗎？（與馬光遠學者商榷）
很長時間不上網拜讀任何大作了，也就最近上了今日頭條。無他，只是看到頭條有些關於農村方面的帖子、視頻。想做農業，所以想學些相關的知識。只是看到有些帖子，讓我很不明白，也想不通，忍不住就想說幾句。
“吳小平”何許人也？我不知道，也不想知道。偶爾看到一個叫“馬光遠”的帖子，“罵”的那麼狠，似乎有殺父之仇，奪妻之恨一樣。“馬光遠”是何許人？我也不知道。所以我不瞭解兩個人是否有相連，是否有仇恨？但從“馬光遠”的言談與評論中看得出來“恨”近乎於是“深仇大恨”。
爾後又看到了“吳小平老師”的道歉，我實話說心裡不知道是個什麼滋味。咱就是一個普通人，按說沒有資格說三道四，只是看到這些“恨之入骨”的話語，很是傷感。
我不明白，“吳小平”也就是發表了點自己的看法、自己的建議而已。更何況也沒有什麼令人難堪的語言與偏激言論。至於有沒有人採納那時另說。可為什麼就激起這麼大的“憤恨”呢？他的文章究竟是觸動了誰的利益？要讓人這麼“憤恨”？
“吳小丑”、“二貨”……，“馬光遠”是這樣稱呼他的。這是多大的“恨”才能叫出來的“名字”？並且說是“奇談怪論”、“奇葩言論”、“二貨言論”……。好大的“恨”啊。再繼續讀，原來“馬光遠”與“吳小平”並沒有多大的聯繫。“這次奇葩言論後翻了翻他的東西……”這證明“馬光遠”與“吳小平”沒有關聯的。沒有關聯這麼大的“恨”又是為什麼呢？
關於“吳小平”的那篇文章我就不看了，我只就事論事，一切內容以“馬光遠學者”的內容為依據。
我想請教馬學者的是：
一、您不認識你“吳小平”，從您文中的談論，可以判斷“吳小平”不是“漢奸”，不是“賣國賊”，何以用這麼傷人格的語言來“謾罵”呢？
二、您不認識“吳小平”，他所說的看法或是建議，只是代表他個人的，您可以“批評”，也可以“反駁”，您那樣用詞與用句可想過“是他口不擇言呢，還是您口不擇言呢”？您這樣的攻擊，試問他的看法對您有什麼利益衝突呢？您近乎於要置他於死地而後快呢？
三、學者，溫文爾雅。您是學者，怎麼用的詞比我們這些“粗人”還粗呢？您真是學者嗎？
我用一句您不高興的話說“您的人品有問題”。您看了別急啊。為什麼這樣說呢？您可以回看您的帖子“本來以為頭條上的人比較理性，結果發現腦殘也很多！真讓人促急！”。這個帖子您針對什麼有感而發我不知道，也不想知道。但是您用這樣的詞語與話語來中傷人，您覺得恰當嗎？也不過別人說的不符合你的心意就是了，不符合你的心意就是“腦殘”，試問您是“皇帝”？“金口玉言”？您是“老虎”？“摸不得屁股”？您是學者，您是有文化，有修養的學者，不是我們一樣的“土老帽”對吧？您說出這樣的話符合學者的風度嗎？所以我感覺您的“人品”值得商榷！
四、您說“…因為誰都明白，中國當下財富真正的創造者是誰，離開民營企業，中國還剩下什麼（馬學者，這裡是不是應該用一個問號啊？不是逗號吧？我沒文化啊，別介意）…”。
馬學者我想請教您，按您的邏輯說，我們國家現在的一切都是民營企業創造的對吧？如果麼有民營企業的話，我們國家就什麼也麼有了對吧？那麼，民營企業種糧食嗎？您舉出例子有多少民營企業是種植的？那我們農民呢？全部忽略不計了嗎？8億人就所做的一切就這樣讓你間而單之的就抹滅了嗎？還有，下崗工人咱就不說了，這裡不是訴苦。現在在崗的工人（除了民營企業工人）有多少呢？您的意思是他們每天只是吃而不做嗎？您的話真的是大啊！牛沒翅膀都會飛的是吧？
更多的就不說了，水平有限。
綜上所述，我到感覺不是您說的“吳小丑”揣測什麼而冒天下之大不韙炮製奇葩言論，一舉成臭名，我倒是覺得您有點趁人之危，落井下石，標新立異，譁眾取寵之意！
您的口氣似乎要置法律“言論自由”之上。我真的佩服您，您是在偉大，偉大至極！
但不管怎麼著，我都覺得您都沒有必要嘶聲力竭吧？
一個看法，一個觀點，能夠探討，能夠商榷，為什麼要這樣呢？您覺得恰當嗎？
2018.9.17
閱讀更多 衛興潤 的文章
