認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

玄幻電視劇

最近各種網劇滿天飛,充斥著我們的生活。各類奇葩的題材、離奇的情節、誇張的臺詞,讓我們感到大跌眼鏡,甚至三觀盡毀。為什麼野史比正史火?為什麼玄幻比野史火?為什麼後宮、網絡古裝比玄幻火?電視劇一味追求收視率,嚴重的商業化帶來的就是偏離真正的美和藝術,形成了越來越荒誕不經的怪圈。究竟是大眾審美牽引著電視劇,還是電視劇牽引著大眾的鼻子走?

認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

玄幻電視劇

這絕不是一個雞生蛋,蛋生雞的問題。我始終認為,大眾審美是被電視劇帶偏的。原來在網絡還不發達的年代,胡編亂造,不尊重歷史的風氣已經開始流行了。這難道是迎合觀眾的口味嗎?不是!這是試著改變觀眾的口味,一旦取得了成功,軌道越來越偏離,就再也回不來了。

認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

網絡電視劇

本人實在接受不了網劇這種視覺聽覺的衝擊,只好追憶一下經典,最近又重溫了兒時的幾部電視劇,卻不小心找到了網絡劇氾濫、浮誇的禍根。《銅牙鐵齒紀曉嵐》和《宰相劉羅鍋》堪稱兒時的經典吧?當時這兩部電視劇已經打上了“不是歷史”的標籤,就是說用的是歷史人物的名字,但故事是想象出來的故事對吧?但我們今天對歷史稍微還原,你就會找到形成現在這種離經叛道現象的根源了。

認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

宰相劉羅鍋

先說《宰相劉羅鍋》,大清朝有宰相嗎?這是一個常識好不好?自從朱元璋殺了胡惟庸,中國王朝的宰相之職就被取消了,胡惟庸也因此成為了中國歷史上最後一個宰相。那劉墉和紀曉嵐是內閣大學士嗎?劉墉在嘉慶二年才當上體仁閣大學士,而紀曉嵐在嘉慶元年才混了個協辦大學士,連正式的大學士都不算。所以劉墉和紀曉嵐都不是權臣,論權力,他們連給軍機大臣和珅提鞋的資格都沒有。不過史料倒是記載劉墉、紀曉嵐志趣相投,不依附和珅,也僅此而已了。

認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

銅牙鐵齒紀曉嵐

再說年齡,和珅比乾隆小將近40歲,劉墉、紀曉嵐年齡相仿,比乾隆大概小個10來歲,但也是算是和珅的長輩了。所以出現電視裡四個小夥子同框的場面是不可能的。乾隆41年,和珅任軍機大臣,那時乾隆皇帝已經66歲了,大家腦補一下吧。

認真咱就輸了?歷史不是故事,不能說是就是不是也是!

乾隆處置葉國泰

再說說臺詞,最近看《宰相劉羅鍋》,乾隆下江南視察淮河,江蘇巡撫葉國泰治河不力,乾隆皇帝勃然大怒,在河邊下旨:“摘去頂戴花翎,凌遲處死!”,就聽葉國泰慘叫一聲,一命嗚呼!這就是所謂的凌遲處死嗎?你明明是一刀把人家砍了好不好?有常識的人都知道凌遲處死是一種酷刑,適用於有謀反,篡位之心的人,施刑過程極其漫長,要在身上剮幾千刀。人家就是治河不力,欺君罔上,你至於嗎?導演別欺負我們讀書少好不好?

凡是不能太較真,否則你就輸了,對不對?


分享到:


相關文章: