今年3月，中江信託牽涉大連機床約7.6億元應收款“蘿蔔章”事件，引發各界廣泛關注。
經歷了中江信託痛訴大連機床的“無賴”，到江西南昌的公安機關報案，公安部發布A級通緝令緝捕大連機床董事長陳永開等，如今此事又有新進展。近日，法院初審判處大連機床犯騙取貸款罪，判處罰金5000萬，並要求大連機床退賠贓款6億元給中江信託。
對於法院的初審判決，大連機床明確表示不服，稱公司將依法提起上訴。
“蘿蔔章”迎轉機
回溯以往，2016年8月，中江信託發行了“中江國際·金鶴189號大連機床產業投資集合資金信託計劃”（下稱“金鶴189號”）的信託產品，融資主體為大連機床集團有限責任公司（下稱“大連機床”）。
金鶴189號合計募資6億元，共分為一期和二期，每期均為3億元，付息方式為半年付息，資金用途是補充公司流動性資金。
風控措施方面，包括大連高科金及實際控制人提供擔保和合計約7.59億元惠州比亞迪電子的應收賬款質押等質押擔保。
貸款後不久，上述信託產品利息也無法按期兌付，於是中江信託以債務糾紛為由起訴了大連機床。
在江西省高院審理案件時，對7.59億元惠州比亞迪電子應收款瞭解過程中，收到惠州比亞迪電子的書面回覆，才發現7.59億元應收款子虛烏有，《債權確認後》顯示的惠州比亞迪電子公章與授權代理人簽字均為偽造，即通俗所說的“蘿蔔章”。
於是，意識到不再是簡單民事債務糾紛，而是涉及金融詐騙刑事案件，中江信託向江西公安機關報案。
據知情人士透露，相關公安機關到大連機床總部所在地逮捕了大連機床財務部部長徐曉光和副總經理孫欣裕，而大連機床董事長陳永開不知所蹤，因此才有了後續的公安部下發A級通緝令緝捕陳永開。
今年6月，南昌市西湖區人民檢察院指控被告大連機床、被告人徐曉光、孫新裕騙取貸款罪，向南昌市西湖區法院提起公訴。
經過法院合議庭公開審理後，9月4日，大連機床在銀行間市場公告，收到南昌市西湖區法院《刑事判決書》。
判罰金5千萬元和退賠6億
根據判決書，大連機床所犯罪名為騙取貸款罪，判處罰金5000萬元，並責令大連機床退賠6億元給中江信託。
針對個人方面，徐曉光犯騙取貸款罪，判處有期徒刑4年，並處罰金20萬元，孫欣裕犯騙取貸款罪，並處罰金10萬元。
針對南昌市西湖區法院的《刑事判決書》，大連機床明確表示，公司將依法提出上訴。
同時，鑑於公司已經進入重整程序，如果上述《刑事判決書》最終生效，其中與公司有關的罰金的支付及賬款的退賠需嚴格依據破產法及相關司法解釋規定操作。
一位證券律師向記者表示，大連機床能否最終退賠6億元存在不確定性。“大連機床牽涉的事情太複雜，涉及刑事、民事交叉的案件，又進入了破產重整程序。”
來源：中國機床網 http://www.machine35.com/news/2018-33684.html
閱讀更多 中國機床網 的文章
