有網友說：身邊有太多的朋友，都因為沒有能力撫養孩子而放棄了在離婚時要撫養權。生，是結婚內的事情；養，卻是沒錢沒法解決的事情。如果家裡沒有老人，就需要請保姆代為撫養，或者早早送去全託的幼兒園。
生養，已經不僅僅是生得起的問題，而是養不養得了的問題了。
我們永遠沒有機會撫養自己的孩子！
《新週刊》曾做過一份80後親子陪伴的調查，其中93%的80後都認同更好的生活質量才能給孩子好的未來，但事實和實際情況又是如何呢？
十個80後有四個是房奴，三個是車奴，還有三個還是啃老族，而在今天可能你想做個房奴都難了。而最可悲的是接近七成的人的回答是，因為工作繁忙沒有時間也沒有錢給孩子好的生活，所以因為孩子離婚的不在少數。
網上經常有人說，在中國離婚時孩子往往判給有錢的一方。這種帖子一發出來就會有很多女人附和，然後就有人理性地站出來說這是編出來的，中國的婚姻法根本沒有這樣的規定，然後再附上一些判決書，裡面甚至會有論述：“儘管被告經濟條件較好，但不是孩子健康成長的決定性因素”。
那麼，“有錢就能爭取孩子撫養權”的說法為何會得到這麼多人的共鳴？我認為應該有三個原因：
第一，借題發揮宣洩不滿。
第二，大家對“有錢真的可以為所欲為”有了較高的認可度。
第三，在特定語境下，錢會成為取得孩子撫養權的關鍵性因素。
在撫養權的規定上，幾乎全世界的法律都一樣的，誰更有利於孩子健康成長就判給誰，中國也不例外。
考慮誰對孩子成長更有利的核心要素：孩子對哪一方更有依賴，就判給誰。女人一般負責照顧孩子，理論上應判給女方。
但實際上，女性長期從事家務勞動，或者放棄了工作，或者職業發展嚴重受阻。這種狀態叫做女性貧窮，越缺乏創造財富的能力，就會越缺錢，越沒錢就越發窮人思維，無法用錢去解決問題。
要爭取撫養權，必然會考慮兩個因素：
第一，對孩子時間的投入。
第二，對孩子金錢的投入。
家庭主婦要規劃重新就業，照顧孩子就成為很大的負擔。
在撫養費方面，司法實踐一般按當地人均消費水平的一半，1000-3000/月，無法維持離婚前孩子高質量的生活、教育水平。
如此一來，一部分貧窮的女性，就放棄了撫養權。剩下的一部分貧窮女性與男性掙撫養權，儘管在照顧小孩上她有絕對的優勢。但男性更懂得花錢去改變這種優勢——搶孩子。
男性可以花錢顧保鏢黑社會，把孩子搶走，通過1-2年的時間，形成孩子的依賴性，從而取得碾壓性的優勢。
此時，女性若無錢或捨不得花錢，是很難防止男性搶孩子，或把孩子搶回來。
只有女性在經濟、社會資源與男性勢均力敵時，才能扭轉這種局面。
你們很難想象一方為了把孩子搶過去，調用了大量資源偵查另一方的行蹤，僱傭10幾個保鏢進行有組織、有計劃的搶孩子行動。而另一方為了保護孩子不被搶走，也只能跟著一起燒錢，組織同樣的力量來對抗。
這也就是為什麼撫養權往往會判給有錢的一方。
這法條肯定找不到，但就這麼個理。
一旦女人有錢，捨得花錢，決心捍衛孩子撫養權，男人燒錢是燒不過女人的。因為男人更多的是經濟思維，懂得止損。
拿到撫養權只是開始，還不是結束。更扎心的會在後面，當一方含辛茹苦把孩子養大成人後，社會和時間教會他放下仇恨，不再和曾經養大他的那一方同一戰線。他會更親近有錢有勢的一方。
比如：母親養大了兒子，父親跟兒子說，來公司跟爹好好幹，幹得好就是接班人了。兒子看了看，還有幾個同父異母的未成年弟弟妹妹，他不幹也得幹啊。
所以，想避免這些糾結，就只能讓自己更加強大，能給予孩子更多的資源。當你成為強勢的一方時，你就不會擔心離婚後有沒有錢養孩子。你不僅給了孩子足夠的愛，還能給孩子足夠的錢。
當然，如果你做不到這一點，你就該安慰你自己：在孩子未成年的時候，你給了他全部的愛，使命就完成了。現在他長大了，對方又給了他發展的資源。這不是最好的結果嗎？
真正聰明的女人，不是讓孩子恨他爹，而是讓他跟爹保持良好的感情，最終取得他所有的資源、財富和權力。
來源，中國法律律師響噹噹！
運營人員：蔡甲 YUAN JIA 001
================================
溫馨提示：
如您遇到法律問題，請關注我們的內容號
我們為您創造價值，以維護您的合法權益
閱讀更多 律師響噹噹 的文章
