因給狗看病被拒就大鬧人民醫院,我看這個狗主人更需要「看病」了

是狗狗生病了還是狗主人生病了

文|馬滌明

因給狗看病被拒就大鬧人民醫院,我看這個狗主人更需要“看病”了

(▲醫鬧因為狗)

因給狗看病被拒就大鬧人民醫院,我看這個狗主人更需要“看病”了

(▲痴狗者強迫)

26日凌晨,南寧一男子帶著寵物狗到廣西民族醫院急診科,大聲呼喊醫生說一定要救他的狗。急診科醫生立即制止,要求他把寵物狗帶出醫療區。值班醫生向其解釋,這裡不是寵物醫院,非專業人士無法處理受傷的寵物。然而,這名男子情緒激動,不聽勸告,扯住醫生的衣服,並拿出手機開始錄像,同時威脅,如果狗死了就要醫生負責。(8月26日《南國早報》)

有些時候,情趣、志向、價值觀不同的人,對同一事物的認識、理解上,如果就像“雞和鴨說話”,甚至像兩個星球上的人,一點都不奇怪。養狗愛狗人士與不養狗的人,似乎很多時候就存在這樣的認識與溝通隔閡。帶著寵物狗到醫院而不是寵物醫院去“看急診”,狗主人的執著與醫生們的“懵圈”,其實是陷入了一種“雞和鴨說話”的溝通障礙。

醫生認為,醫院是給人治病的地方,寵物狗應當去寵物醫院;何況,當時正是急診內外科傷員集中入院搶救的高峰時期……哪有閒暇管狗的事。但那位帶著寵物狗去醫院療傷的狗主人,顯然認為狗和人一樣重要——事實上很多養狗愛狗人士都表露過這樣的價值取向,他們不但認為狗和人一樣重要,而且把自己飼養的寵物狗視為家庭成員。

【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持!】

因給狗看病被拒就大鬧人民醫院,我看這個狗主人更需要“看病”了

南寧這位狗主人帶狗療傷被拒後情緒失控,大鬧醫院,又是威脅“狗死了醫生要負責”,又是號啕大哭,給醫生下跪……不難看出,主人與狗的感情之深。

按理說,人與寵物或其他動物有感情,也屬人情常情,是正常的情感現象。不正常的是,有些人總是不自覺地將個人價值取向或癖好強加於他人;以為自己喜愛,

別人一定也喜愛或應該喜愛甚至必須喜愛;這也是引發“人狗衝突”的最大最多的原因之一。

我們常說,狗的過錯其實是人之錯;而一些狗主人在這種問題上的過錯,主要是錯在,他們常常忘了“雞和鴨說話”的邏輯。

這一次,上醫院給寵物狗“看急診”的狗主人,就是在用“雞和鴨說話”的邏輯跟醫生溝通,所以他不理解,跟人一樣重要的狗,醫生們為何就不重視?但其實錯的是他自己,他忘了一個簡單的道理:他如何重視寵物、如何喜歡狗狗,不等於所有的人都應和他一樣重視、一樣喜歡。

當然了,即便不喜歡,從人道角度說,為狗主人和狗狗提供一些幫助,大家應盡力而為;但問題是,不能把醫院當成寵物醫院,別說不能給狗看病,把有病、受傷的狗帶到醫院都是違法的,這會對醫院公共衛生環境造成影響,對患者構成威脅,因而各地養狗條例中都有禁止攜帶犬隻進入醫院等公共場所的規定。狗主人若認為自己不嫌狗髒,不怕傳染疾病,就認為別人也應該不嫌,這是不是一種“病態”邏輯?

因給狗看病被拒就大鬧人民醫院,我看這個狗主人更需要“看病”了

上醫院給狗看病的狗主人,實際上是他自己“有病”——得治。當下,因養狗而引發的社會問題越來越多、人狗衝突越來越多,而有一些問題是因為某些養狗人士的邏輯思維方式不當所導致。上醫院給狗看病即便不多見,但類似極端行為卻一直不少。一些養狗愛狗人士,管理部門都應反思、重視。


分享到:


相關文章: