邵宇:美國減稅,利好!我們不加稅,也利好?這是預期管理力量

邵宇:美國減稅,利好!我們不加稅,也利好?這是預期管理力量

各位朋友大家好,又到了分享的時間,今天跟大家聊一下一個重要的事情。

金融穩定與發展委員會,請前人民銀行行長周小川,還有十幾位學者,專門開會研究“金融市場的預期管理”。這裡面我們就要談談關於預期的東西了.......


邵宇:美國減稅,利好!我們不加稅,也利好?這是預期管理力量

為什麼預期管理在金融裡面會這麼重要?

大家可以在最近7月31日中央政治局會議提到的“六穩”,穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期,這裡面也提到穩預期的內容。

我們可以回顧一下什麼是預期管理。

預期管理據我們所知,這個概念是經濟學家邁克爾·伍德福特(Michael C. Woodford)提出來的。他認為,在現在信息流動的社會,信息的可得性非常強,所以大家對整個預期非常敏感,做金融的話,對貨幣政策的影響非常敏感。

邵宇:美國減稅,利好!我們不加稅,也利好?這是預期管理力量

邁克爾·伍德福特

有可信度的央行預期,能夠讓大家對市場整個未來的政策路徑有明確的判斷,從而能夠調整自己的行為。

這裡面有一些常用的術語,比方說像“蝴蝶效應、羊群效應、探戈效應”等等,這都是可以帶來相關預期管理理論的基礎。

這幾個效應也涉及到金融風險的兩個傳染渠道:一個是信息渠道,一個是流動性渠道,當然這兩者也是相輔相成的。

總體而言,我們會看到市場有一個過度的波動。上漲的時候,大家都覺得OK,歌舞昇平,下跌的時候,大家就像火災來臨,急忙跑掉。所以才會有明顯的追漲殺跌特徵。


從其他借鑑角度來看的話,可以大致看一下美聯儲的預期管理

以前美聯儲是很經典的“貓鼠遊戲”,美聯儲的央行官員,總是在跟市場玩心理遊戲。


邵宇:美國減稅,利好!我們不加稅,也利好?這是預期管理力量

艾倫·格林斯潘(Alan Greenspan)

格林斯潘有一句話很有名,他說“如果你們覺得理解了我講的東西呢,那麼你肯定是誤解了我所講的東西”。


這樣就搞得大家沒有方向了,加息也好,減息也好,看起來高深莫測。所以預測央行的加減息動作,成了分析師主要的工作,當然也就是在玩一個“猜測的遊戲”

經過2008年危機以後,美聯儲對此進行了反思。他發現其實私人部門整個經濟的支出,包括行為的決策,取決於一些長期的變量,比方說收入、就業、長期利率,而不是短期的利率變化。

所以現在認為政策調整的信號,不應該過於頻繁,而且應該是以長期的政策走勢相關。所以,美聯儲認為:進行預期管理、引導對未來的樂觀看法,可能是他發揮效力的最重要方向

也就是說央行其實講一句話,比他真正幹,可能帶來的影響會更大一點,有點四兩撥千斤的味道。

前一任美聯儲的主席耶倫,就非常重視政策傳導效應對預期的影響,她強調每次給出一些前瞻的指引,讓市場得到一個更明確的對未來的判斷。

那中國怎麼樣做預期管理呢?

中國確實也有窗口指導,類似的這樣的動作,也會拉一些季度的央行報告,也會有一些央行官員在不同場合,來談一下關於重要的經濟政策,或者未來方向的一些判斷。

比方說,前段時間人民幣匯率有一段時間大跌,到了位置的話,央行就會不斷的表態,說我們現在沒有長期貶值的基礎。

例行的報告是從2001年就開始發佈政策執行報告,一個季度一次,這個其實都是蠻好的一個方向,大家可以用它來判斷未來政策的走勢和經濟的動向

同時,現在央行也很明白,要更多的跟市場進行管理.定期或不定期,央行的貨幣政策委員會就會跟具體職能部門的人,像經濟學家或者市場的機構進行交流,這樣能聽聽對於自己政策的判斷,來引導市場的正確方向。

回到開頭的事件,為什麼高層會在這個時候開穩定預期的會議呢?

因為確實今年大家看到,股市、債市、匯市都出了不少的狀況,更多的大家看起來是比較負面的,整個市場也有比較濃厚的悲觀情緒,這個時候如果疊加一些經濟下滑或者是不確定性的話,可能大家會覺得風險變化更加差。

那這樣就意味著對整個市場,對經濟前景可能會產生一定的壓力。所以如果能夠溝通,傳遞一些政策預期給市場,當然這個政策不要太混亂,那就可能會起到一些正面的作用。

咱們的預期管理也挺有意思的。昨天,咱們國常會開會又提到了:“不會增加對企業,包括創投企業的社保負擔”

在美國那邊呢,減稅是利好,咱們不增加負擔,不加稅也是利好。

那應當說也是比較成功的一個預期管理吧......

所以大家還能期望什麼東西呢?

歡迎加入宇觀新時代俱樂部


分享到:


相關文章: