前言：基思·哈克特，前英超職業裁判公司總經理。哈克特是第一批英超裁判。
在國際足球歷史與統計聯合會編制的榜單中，他被列為有史以來最優秀的100名裁判之一。
對於足球運動中出現的新生事物VAR，他一直專注于思考與解析。也因此，他對VAR有著一套基於足球運動規則倫理的成熟解讀。
我將中超聯賽中出現的幾處較為明顯的VAR判罰爭議交給位於英國謝菲爾德的哈克特先生來處理。我希望通過他對VAR判罰的精密解析，與讀者分享有關足球規則前沿研究領域的“新鮮講義”。
第11輪，廣州富力1：1河南建業
爭議點：第86分鐘，李提香在禁區內爭搶時，肘部打到陳灝，但主裁未予理會。在VAR提示後，主裁到場邊觀看視頻並將李提香紅牌罰下，同時判給建業隊一個點球。
哈克特先生點評：李提香在防守中已明顯“使用過分力量”(Using Excessive Force)。VAR在此次事件中做出了完全正確的判罰，有效糾正了主裁判的嚴重失誤。紅牌+點球，沒有任何問題。必要時，李提香的行為還應該被追加處罰和追加停賽。
第12輪 山東魯能1:1上海上港
爭議點：第34分鐘，佩萊頭球破門，但VAR提示主裁判，王彤在禁區反搶奧斯卡時犯規，主裁判並沒有親自查看回放，便立即改判進球無效。
哈克特先生點評：此事件得拆分成兩部分來看：其一，王彤是否對奧斯卡犯規？在主裁看來，此球為正常搶球，因此讓山東魯能的進攻繼續，這也導致了之後VAR的介入；其二，在主裁沒有主動申請觀看VAR的情況下，可以說，VAR主動提示主裁給出了一次直接影響比分的誤判。
秉持著“保持比賽連貫性、最小程度介入”的VAR使用原則，VAR的介入時機是正確的，因為從王彤反搶到佩萊最終得分屬於連貫動作。但VAR沒有必要在每一次判罰上都主動提示主裁判。是否查看錄像回放，這是主裁判的權利。在此次判罰上，主裁輕易推翻了自己的判罰，選擇相信VAR，只能說明他對自己之前“無反搶犯規”的判罰不夠自信。
第12輪 蘇寧易購0：0北京人和
爭議點：第46分鐘，蘇寧易購隊前鋒特謝拉突入禁區被北京人和防守球員放倒，裁判未予吹罰。蘇寧易購隊中幾位球員希望裁判回看VAR，被拒。
哈克特先生點評：北京人和後衛用一次魯莽的犯規，明顯阻止了蘇寧易購隊前鋒特謝拉一次可能性極大的得分機會，此球應該予以紅牌處罰+點球。
此球的問題不在於是否回看VAR，而在於裁判奔跑能力不夠，導致其觀看位置不佳，從而影響其判罰準確性。
球員無權要求裁判回看VAR，被拒絕理所當然。而在此球判罰上，VAR也沒有及時糾正主裁判的嚴重錯誤，同樣難辭其咎。
第14輪 北京人和1：5上海上港
爭議點：第3分鐘，上海上港前場反擊，奧斯卡右腳爆射破門。正當上港球員還在慶祝進球時，裁判宣佈比賽暫停，隨後觀看VAR後取消進球。原因是在此前的拼搶中，上海上港球員艾哈邁多夫在和北京人和球員陳杰的拼搶中犯規。
哈克特先生點評：很顯然，艾哈邁多夫與陳杰的拼搶是為爭奪球權。陳杰因在拼搶過程中失去身體平衡倒地，但倒地並不能成為判罰犯規的主要依據。陳杰在倒地時仍然有破壞球的能力。因此以我對身體接觸的標準來看，此球不存在犯規行為，這本該是一粒精彩的好球。
VAR壓根不該在此球判罰上出面干涉，因為裁判原本的判罰不存在錯誤。
比賽執法人員（包括VAR組工作人員）應該接受專業培訓，以避免此類誤判在未來再度發生。
第17輪 北京人和3：3天津權健
爭議點：第63分鐘，北京人和隊進攻。馬西卡分球，迪奧普左側沉底傳中，對方球員王傑大腿擋球，皮球彈起後又擊中了他的左手，主裁判判罰點球。權健球員上前抗議後，主裁判先是徵詢視頻助理裁判組的意見，隨後跑去場邊看VAR回放，最終堅持點球判罰。迪奧普操刀主罰命中，將比分扳為2：2。
第67分鐘，權健右側角球發到禁區，權敬源頭槌攻門，砸到人和球員手臂。權健球員示意對方中鋒迪奧普手球，但主裁判不予認可，只給了界外球。
哈克特先生點評：在足球規則中，判罰手球最大的依據在於：判斷該球員是否故意手球。在第一粒判罰案例中，球在碰到大腿後折射擊中他的左手，防守球員的手處於自然位置，需理解他無法在如此短的反應時間內避開來球，因此這是一粒球打手的正常接觸，並非刻意為之。主裁如果無法確定是“手打球”還是“球打手”，的確可以徵詢VAR的意見，但前提是不能受到球員抗議的影響和擺佈。 裁判員必須管理球員，並在場上樹立自己的權威。
此球VAR做出的判罰有誤，不應該是點球。
第二個案例同樣是球打手，迪奧普的手處於自然位置，避而不及，因此裁判判罰正確。
除了對VAR規則進行解析，基思·哈克特還對英超尚未引進VAR感到擔心和憂慮。在英超開打之際，這位英超職業委員會前主席特地為《每日電訊報》撰寫了一期專欄，專門闡述了VAR之於聯賽的重要性。這體現了一位職業老裁判對曾經執法聯賽的滿腔呵護與摯愛以及神聖的責任感。我將本文一併推出，以饗讀者。
為什麼裁判們都愛VAR？
我是一名鐵礦工人的兒子。在我長大成人的那個年代，大部分同齡人並沒有自由選擇職業的權利，繼承父親衣缽似乎是我們唯一的謀生途徑。
是足球徹底改變了我的人生。
執法職業比賽的24年裡，每年我都是最早一批通過FIFA體能測試的裁判員——我太熱愛我的工作了，以至於迫不及待地期望每一個新賽季趕緊開始。其實早在賽季開始前，我就會主動申請去吹罰一些友誼賽以保持生理和心理上的工作狀態。
而即便是70、80年代的友誼賽，裁判在執法過程中也需承受相當大的壓力，更遑論如今裝備至少22臺攝像機的英超比賽。裁判的一舉一動都會在鏡頭前被無限放大，他們承受的壓力可想而知。
新賽季前的英超俱樂部會議中，球隊代表們投票否決了關於新賽季啟用VAR的計劃，我對此深感失望。VAR在世界盃上的成功有目共睹。國際足聯提供的官方數據顯示，俄羅斯世界盃中，裁判判罰的準確率從原來的95.6%提升至99.35%。
千萬不要小看這不到4%的細微差別。它們往往以微妙的方式左右著一場比賽的結果。至少我認識的英超裁判員，都希望VAR能儘早被引入執法系統。
他們深知是人都會犯錯，科技的作用在於避免或彌補錯誤。VAR系統並不完美，但正如邊裁和門線裁判一樣，它至少能分擔主裁身上的職責及壓力。要知道，在現代足球比賽中，哪怕一個細微的錯誤，都往往會造成巨大的後果。
在執掌英超職業裁判公司那會兒，我就親自處理過許多極端情況。僅僅因為一場比賽中的某個判罰，裁判和他的家人就可能會遭受恐嚇和欺凌。
最常見的就是極端球迷發來的死亡威脅。有一次，我在確認恐嚇屬實後立刻打電話給一名裁判，告訴他暫時別回家，立刻前往倫敦希斯羅機場，乘坐最早的一班飛機前往西班牙。我的助手已經為他準備好了酒店和機票。為了員工的人身安全，我命令他一定要待滿一週後再回來。
大衛·埃勒雷當年是第一批英超裁判，目前他在國際足球理事會（International Football Association Board，制定足球比賽規則的機構，簡稱IFAB）擔任技術總監。回憶起那段工作經歷，他說自己印象最深的就是收到過成千上百份死亡威脅。其中一次，甚至還有人明目張膽地將一顆子彈放在了他的辦公桌上。警方意識到了此事的嚴重性，於是在他的公寓內安裝了一枚緊急按鈕。
令我欣慰的是，上述的極端行為最終均未得逞。這些偉大的同行們，也都在頂住巨大壓力後回到了賽場。相信我，他們絕非壞人，只是在比賽中偶爾犯了錯的普通人。
我支持VAR，也為英超棄用VAR而深感惋惜。儘管它並不完美，但它至少能幫助裁判員，儘量讓比賽變得趨近於完美——這也是科技能帶給足球的進步。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
