近來，“聯璧爆雷，斐訊0元購K碼無法兌換”的事件引起了行業內外的熱議，而“銷售平臺是否要擔責”的爭論可謂是“鬧翻了天”。關於這個話題，北京尋真律師事務所王德怡律師、麻袋研究院高級研究員王詩強等業內律師、學者給出了自己的看法。
據王德怡律師表示，在該事件中，京東僅僅是斐訊產品的硬件銷售平臺，本身並非是活動的組織者、設計者，更不是交易款項的收取人，因而聯璧金融的投資人想要京東對K碼兌換活動甚至是聯璧金融其他金融服務負責，顯然是弄錯了對象。如果投資者想要追究京東等交易平臺的責任，則需要證明京東是該項活動的組織者、設計者，或者與交易款項收取的環節有關，否則所謂的追責沒有任何法律依據。
麻袋研究院高級研究員王詩強則認為，京東等銷售平臺在此次事件中，扮演的是“導流方”的角色，如果京東沒有觸碰到募集的資金，那麼這樣的“導流方”則是一個信息中介，並不用承擔投資人的損失，不過若是募集的資金流向導流平臺或是關聯企業賬戶，那麼就另當別論了。
此外，王德怡律師以及王詩強教授兩人都表示，電商平臺在與賣方合作時，應該對其資質以及關聯的衍生品、銷售模式等進行更深入的考核，甚至在必要時可以暫停與不良賣方的合作，以規避此類事件的再發生。
實際上，在聯璧金融爆雷事件發生不久後，斐訊官方就迅速發佈公告表示，承諾已售出的硬件產品“K碼”由斐訊負責協調第三方進行兌現。這也意味著斐訊將接盤聯璧的K碼兌換服務，但不會對那些購買其他聯璧金融產品的用戶兜底；一系列的K碼兌換服務也與京東、蘇寧、國美等銷售平臺並沒有任何關聯。
同時，京東方面也表示，平臺本身僅僅是斐訊產品的銷售平臺，從未與斐訊相關的金融服務平臺聯璧金融有任何的合作，也未引導消費者到該平臺上進行投資理財；而京東也將積極配合相關部門，盡最大能力解決好產品的售後服務問題，以避免消費者的損失。
綜合斐訊、京東的相關聲明以及業內律師、學者的言論來看，銷售平臺是否需要在此次事件中為投資者負責的答案已經很明顯了。最後也希望消費者在今後要“擦亮眼睛”，畢竟天底下真的沒有免費的午餐。
閱讀更多 漫談黑科技 的文章
