這是揭露國家博物館贗品的第二篇文章。第一篇回顧： 國家博物館展覽上的贗品
怎麼說呢，各種博物館都有很多贗品，但我對於小博物館興趣不大，國家級博物館更有挑戰性。
今天這篇揭露國博贗品的內容，其實也可以說是 只是冰山一角——批量製造孫中山信札的下篇，也是關於孫中山命令的。
其實這個我早就發現了，但是就是懶，所以一拖就是兩年，沒寫。
有贗品的這個展覽是2016年11月國家博物館為紀念孫中山先生誕辰150週年而舉辦的。
國博關於這次展覽的介紹，網址還在：http://www.chnmuseum.cn/Portals/0/web/zt/20161108sun-yat-sen/index.html
這次展覽上的兩份文物引起了我的注意，就是感覺總有點不對。
中華民國陸海軍大元帥孫中山部分委任手令的冊頁
http://www.chnmuseum.cn/Portals/0/web/zt/20161108sun-yat-sen/index.html
我們先看第一份：三個人我們分三部分講。
民國十二年七月二十四日，任鄒魯為廣東財政廳長。
《國父全集》註釋中還厚道的提到了大陸國博的這件藏品，雖然沒有任何早期資料支撐。
《中山墨寶》第九卷·命令 第一〇二頁
但據《國父全集》（臺灣）引自當年的“大本營公報”、《蔣介石年譜》（臺灣）、《蔣介石傳》（大陸）、《國父年表簡編》（臺灣）、《中山墨寶》第九卷·命令（大陸）等。
因為沒錢，暫時還買不起查不到比較重要的鄒魯年譜、和其他版本的有價值的國父墨寶，但是也基本可以肯定。
任命鄒魯的命令是孫文在民國十二年五月十八日簽發的，而不是在七月二十四日簽發的。
然後看下 任黃芸蘇為秘書令。
參考《國父全集》引當年的大本營公報 和 《孫中山全集》，時間也都是對的。
那麼黃子聰呢？
時間上也對，但根據《國父全集》第八冊的相關注釋，任黃子聰為秘書的手令資料是 據黨史會藏原件 ，也就是說，這個原件是還在臺灣的國民黨黨史會里藏著的。
由此可知，這第一件委任手令藏品，鄒魯的時間不對，黃芸蘇和黃子聰的委令在臺灣的國民黨黨史會里藏著，根本就沒在大陸。那麼這三個委任手令為什麼會集中到一個委任手令上呢？這就是造假的常用手段了，他們常常把不相干的集中到一個，把真正集中一起委任的再拆開，造成鑑定時比對上的不方便。
這種小伎倆只能說，我見過的太多了。
真假對比。
還有一點就是，印章，我從《中山墨寶》這本書上看了很多孫文的手令，孫文很少用印的，先聲明很少不等於完全不用，但造假的孫文手令，幾乎都會蓋印章，大概率可以認為是心虛。而且蓋的是五花八門，明明是命令，蓋孫文之印的都有。還有一點大的發現，一個鑑定的竅門，這個就先不透露了，防止作偽者看到。
反正我可以說的是，凡是孫文手令蓋印的，那就很值得多加小心仔細研究。
國博展覽上的兩件贗品，還有一件是跟宋子文相關的。
時間上一致，但字體、印章不一致。
字體看起來一致，但是的確比真件孫文的字體要肥大，甚至有讓我感覺比真的孫文書法更孫文書法的感覺。而且，近來各大拍賣場上的七成以上孫文的委令，我對比過，都是“此公”（就是這位造假者，後文方便以此稱呼）的傑作。還有二成多是其他公在造假。
但有一點，咱就對特定字的標記對比一下，參考一下國博藏的其他孫文的真跡也可以看出來。（都是沒蓋印章的哦）
就是關於“文”字的一撇，真孫文寫“文”字，一般是長直短勾，而“此公”這是大彎勾，對比一下。當然，這點只針對“此公”這個造假者，其他造假者也有搞對這個字的。
另外，不得不說，造假孫文的委令，真的是太賺錢了。。。。
如果您身邊有國家博物館的朋友，請把此文偷偷發給他看一下，謝謝~
我們下期再見~
閱讀更多 古籍 的文章
