上週末的中超聯賽裡，申花隊的登巴巴和亞泰隊的張力因為一次犯規發生了爭執。爭執過程中，登巴巴突然顯得很激動。從他所言來看，張力可能對他用了”YOU BLACK”這樣的涉及種族歧視的字眼。
賽後第一時間，申花方面就向中國足協提出了申訴。這一事件迅速發酵，在當今社會，種族歧視或種族主義是絕對不能露頭的思想。國際足聯就一直在提倡”Say No To Racism”，從歷來的事件來看，一旦被認定有種族歧視傾向，向來是痛下殺手的。
為此，我們老球皮還特地寫過一篇文章，站在此事件若為事實的基礎上，談了談我們的看法。
不過幾天以後，遲遲沒有發聲的亞泰隊和張力提出了異議。他們說張力確實說過一些不好的話，可能是那個F打頭的英文單詞，但沒有說過種族歧視的話，相反倒是登巴巴一直用國罵在罵他，還做了割喉等動作。
由於不可能給每個球員配個收聲器，當時場面又混亂，所以事件的真相一下子顯得撲朔迷離起來。這種情況下，大家的目光都對向了中國足協召開的聽證會，以及按計劃於昨日發佈的處罰結果。
下午15:40，足協終於發佈了結果——張力因為干擾比賽秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響，被停賽6場，罰了4.2萬元，別的就什麼都沒有了。
沒有是否涉及種族歧視一事的認定，沒有對於登巴巴的處罰，什麼都沒有了……
就這麼簡單嘛？一起鬧得沸沸揚揚的事件，一起可能從足球競技層面上升到意識思想層面的事件，就在6場停賽以後宣告完結了？！
結果剛一公佈，就引起了很多媒體和球迷的熱議。人們關注的已經不是登巴巴，或是張力，或是種族歧視，而是足協的這個處罰決定，實有糊弄大眾的嫌疑。
為什麼這麼說呢？首先我們來想想，整個事件的最大爭議在哪裡呢？就在張力是否說了那句”YOU BLACK”，這是決定事件性質的關鍵因素，也是大家最希望還原的事實。
然而，整份文件從頭到尾都沒有提及此事，就像警察抓了一個涉嫌殺人的嫌犯，但法官在宣讀審判結果時提都不提這一點一樣，而是說起了一些相對無關痛癢的點，比如“干擾比賽秩序，引起場面混亂”。
你可能會說，那不正說明了足協認定張力沒有講那句話嘛？
好，我們再回到那個殺人犯的例子上來。我想問一下，法官為什麼會開庭審理案子？是因為時間太多閒得很，還是因為警察或公訴部門提起了訴訟？答案肯定是後者，那麼公訴的理由是什麼呢？
對，就是故意殺人。所以，不論庭審過程如何，審判結果裡一定是要給出結論的，要麼是殺人事實成立，要麼是不成立，再或者證據不足，退回重新尋找證據，也是一個說法嘛。
然而足協的這份文件呢，壓根就沒提到“訴訟理由”。就好像申花辛辛苦苦來告狀，結果足協顧左右而言了它，拿什麼“干擾比賽秩序，引起場面混亂”結了案。
對不起，我們不認可！有種族歧視，您就說有，就重罰。沒有種族歧視，您就說沒有，就兩面都罰。您也搞不明白到底有沒有，要麼您就大膽承認，要麼您就擇日再查。別整一個什麼提都不提，當我們球迷傻子呢！
再細細讀來，這張力罪狀的第三條，更加值得深究玩味——“造成惡劣社會影響”。
不好意思，老球皮這兩天就是閒得沒事幹，一不小心翻出了其它事件的處罰記錄。
譬如，大連隊朱曉剛對武磊豎中指，“造成不良社會影響”；又譬如，建業隊卡蘭加故意踢對方球員，“造成不良社會影響”。這些動作是“不良”，合著張力“干擾比賽秩序，引起場面混亂”就變成了“惡劣”？！這得是怎樣的干擾，怎樣的混亂，才能超越豎中指和故意踢人啊？
反正我是想不到的。
莫非，足協其實已經知道了張力確實罵了那句話，但是出於某些原因，不願意對外公佈，卻側面地寫出了“造成惡劣社會影響”？
不敢想，不敢想啊。
足協用心之深遠，豈是我等球迷可以參透的。就像不提有沒有種族歧視，卻提到張力“干擾比賽秩序，引起場面混亂”一樣，略微提醒一下，登巴巴不論是否因為種族歧視而反擊，他的動作也確實夠激動了的吧，那麼登巴巴呢，怎麼他就不“干擾比賽秩序，引起場面混亂”了？
從頭至尾，隻字不提申花和登巴巴，讓人有十足的把握懷疑，中國足協，他們一定知道了些什麼，然後又想掩蓋一些什麼。於是才有了這份看似裝傻，實則略做處罰，大事化小，小事化了的處罰結果。
只是這種糊弄人的做法，到底是傷害了誰，我們心中都一清二楚。
閱讀更多 魔都老球皮 的文章
