理性分析:已經一年了,公牛送走巴特勒是否值得?

16-17年賽季的公牛隊,在有打進季後賽情況下,在休賽季期間忽然選擇重建,將原本隊上核心吉米-巴特勒交易到森林狼,換回扎克-拉文、克里斯-鄧恩以及首輪第7順位選秀權。

說實話,當時還蠻意外的,被送到森林狼的巴特勒正值巔峰時期,他身為一名兼具進攻、組織與防守能力的全明星側翼球員,卻被母隊送走,成為換回未來潛力股與選秀權的籌碼。

理性分析:已經一年了,公牛送走巴特勒是否值得?

不過,巴特勒並沒有因此倒下,踏入森林狼隊後頓時成為球隊的靈魂人物。有巴特勒跟沒有巴特勒的森林狼簡直判若兩隊,巴特勒缺陣森林狼只能拿下10勝13負僅43%勝率,但是有巴特勒的森林狼能取得36勝23負61%高勝率。若非巴特勒在賽季末受傷,森林狼應該能持續站穩西部前四,也不會那麼快遇到西部第一的火箭遭到淘汰。毋庸置疑,巴特勒絕對有能力帶領一支球隊在西部突圍晉級季後賽。

所以,公牛送走如此有能力的全明星側翼球員,值得嗎?

拉文、鄧恩是當時森林狼麾下潛力排名第3、4的球員,再搭配一枚首輪第7順位的籤,其實對公牛來稍嫌吃虧。吃虧的點就在於拉文受過大傷,恢復狀況與程度不明朗。還好手上還握有選秀大年的樂透籤,最終公牛在選秀會上用這支籤選了重建的第一座基石勞裡-馬爾卡寧。

理性分析:已經一年了,公牛送走巴特勒是否值得?

馬爾卡寧上季充分展現三分球投射能力,場均5.9次出手能命中2.1球,賽季場均36.2%命中率雖然不是很優秀,但是至少在新秀裡面,他的三分球算是優等級別的。而且如果他只會投三分球的話那大家就不會把他叫做“芬蘭司機”了。他能夠利用運球為自己創造投籃空間,包括後撤步等技巧都能夠得心應手。除了創造投籃空間的能力外,他還具備著切入突破以及柔軟放球手感。

雖然馬爾卡寧優點很多但是缺點也不少,過於喜愛在三分球出手。雖然能夠自己製造空間投籃,但NBA可不是他想創造空間就有空間能夠投籃的地方,所以會有出手選擇過於粗糙的問題存在,也就是濫投。防守也是他的缺點之一,擁有213公分的身高卻因為單薄的身形,面對到傳統中鋒完全扛不住,若被拉到外圍去守後衛當然也是各種被過的下場。最終,公牛上賽季成績只有23勝59負,也因此獲得2018年首輪第7順位的選秀籤,並且選進了第二座基石溫德爾-卡特。

理性分析:已經一年了,公牛送走巴特勒是否值得?

選到了卡特,才剛開走上重建道路一年的公牛隊,已經讓人看到了希望。沒意外的話,卡特在新賽季會擔任公牛隊的中鋒,無論是先發還替補都會是舉足輕重的球員,因為他和馬爾卡寧就是公牛隊的未來。

剛剛提到馬爾卡寧的缺點大部分都能由卡特來彌補。特具備優秀的傳球觀念以及高位組織分球的能力,他能在高位傳球幫助其他隊友有更好的出手空間,避免隊友濫投。除了在高位分球,卡特還能夠在擋拆後喂小球、甚至是突破、中距離投籃都行得通。換句話說,卡特的加入能使得上賽季過於單打獨鬥的公牛在進攻端更加活化、更充滿變化。

卡特的存在還等於讓公牛隊防守端上多了一道防護。他的防守觀念很棒,尤其是補防、協防的觀念及能力在杜克大學就已經練得相當不錯。雖然身材與身體素質並非最優秀,但是能靠著判斷和防守觀念率先阻擊對手的上籃或投籃,能在防守端分攤馬爾卡寧的負擔。可以說,新賽季的公牛隊外圍防線有鄧恩,再加上卡特,應該會比上季還好一些了。

目前來看,公牛隊的進攻天賦絕對夠,替補陣容也不錯,但主教練霍伊博格尚未展現出他有能力帶好這支天賦滿滿的公牛隊,有可能會出現球權分配、組織性不夠、流動性不足等問題產生。再加上全隊最高薪兩人拉文、賈巴里-帕克都是受過大傷的準明星球員,能否在新賽季回到以往身手不從得知,且還要避免再度受傷。最後還有防守的老問題,所以新賽季公牛的不確定性因素還是蠻大的。

回到文章開頭的問題,公牛送走巴特勒,值得嗎?如果你用奇怪的換算法來看,公牛等於是用了“一年賽季”加上“吉米-巴特勒”換到了“馬爾卡寧”與“溫德爾-卡特”還附帶年輕的鄧恩跟拉文。雖然這樣換算很奇怪,但就是1換4,可以說是賺了。畢竟,巴特勒的公牛隊已經很難有新高度了。所以,以現在公牛陣容的天賦與未來性來說,一年前公牛送走巴特勒是值得的。

理性分析:已經一年了,公牛送走巴特勒是否值得?

當然,能否兌現天賦還很難說,只要拉文和帕克能穩定出賽且恢復狀況良好,相信公牛隊會有機會闖進季後賽的。只要贏球,球隊裡就會營造出贏球氛圍與文化,年輕球員的心理素質與團隊默契會大幅度的提升,這是成為強隊的必經之路。隔壁的步行者用一個賽季就成功了,天賦更高的公牛隊沒道理做不到。相當期待新賽季公牛隊的表現,你說呢?


分享到:


相關文章: