前言
近一年多以來，雖然消費者有很多的不情願，TLC還是統治了市場。除了傲騰以外，其餘各廠商的高中低端產品，甚至大部分企業級產品也都更換為TLC。就在我們還在糾結是選購TLC新品還是MLC舊貨的時候，另一個“噩耗”傳來——QLC產品已經問世。今天我們就來看一下Intel第一款民用級QLC產品660P的表現具體是什麼樣的。
外觀
此次我們收到的是512G的樣品
由於是樣品，所以也沒有貼什麼標籤。我們大致可以看到512G的660P上共有四顆芯片，分別是主控、外置dram緩存、兩顆QLC NAND顆粒
主控顯而易見，和以往Intel中低端產品一樣，是來自臺灣慧榮，但經過Intel重新打標。
經瞭解，這款主控是SM2263EN，是慧榮這一代的NVME主控的中低端產品。僅比最低端的SM2263XT多了外置DRAM緩存支持。與自家760P所使用的SM2262相比，則砍掉了一半的閃存通道支持，自然性能也會有所降低。
Intel這代QLC顆粒採用和760P所用的TLC一樣的64層堆疊技術生產，在此工藝下生產的QLC顆粒可以達到單Die 1Tb。660P 512GB版本採用的是2Die封裝的顆粒，單顆2Tb(256GB)，兩顆共計512GB
外置緩存來自華邦的256MB DDR3
測試
性能簡測
雖然是新產品，Crystal Disk Info還是可以查詢其smart信息，也能正確識別其溫度和寫入量等
和以往的測試流程類似，我先用常見的快餐測試軟件AS和CDM來看看基礎性能。
我們都知道660P是一款主流產品，所以這個測試結果也在意料之中，無論持續讀寫還是隨機性能，在今年乃至去年所發佈的NVME產品中都處於主流水準。Intel對於512G版本的660P標註的持續讀取寫入速度分別為1500MB/S和1000MB/S，看來在Cache範圍內這個數據還是準確的
PCMARK8的測試結果中規中矩。
用Iometer測試了一下8GB跨度下，在不同隊列縱深下的表現。隨機讀取和標稱的90000IOPS差不多，但是隨機寫入相差略大。由於8GB跨度尚在660P的Cache範圍內，所以跑出來的成績偏高。畢竟QLC閃存性能有限也不是什麼秘密，頂著SLC Cache打開的強力buff跑個分什麼的也很正常
緩存測試
我們都知道，採用TLC顆粒的民用級SSD產品大都會採用SLC Cache策略來提高性能。那麼本身素質更差的QLC自然也會使用。上面的CDM測試中我們發現1GB和32GB數據塊測試結果基本相同，可想而知660P的SLC Cache還是有著相當規模的。那麼他的緩存到底有多大呢？
我們用HDTUNES的文件基準測試向660P持續寫入，速度始終穩定在1GB/S左右。當寫到超過70G的時候，寫入速度出現滑坡，Cache外持續寫入速度60MB/S上下。
如果此時你認為660P的Cache是70GB的話，那麼你就錯了。在測試的過程中，我們發現660p的緩存與Intel以往產品有所不同。以前Intel的產品，無論是600P還是760P，其SLC Cache都是一個固定數值，比如760P的Cache在5GB左右。而這次660P採用了一種動態Cache技術，即Cache容量與硬盤的可用空間有直接關係。
我們採用@pufer 製作的DiskWrite小工具向硬盤持續寫入數據，每寫入50GB測試一下Cache的變化，繪製成了如下圖表
當硬盤使用空間在100GB以內時，SLCCache維持在70GB。使用200GB時Cache降低為50GB，並隨後成比例下降。當硬盤使用空間超過400GB時，Cache容量縮減到4GB左右。
這種動態Cache策略的應用使得硬盤在佔用較少時可以獲得更大的緩存從而得到更佳的性能。
值得一提的是，Intel的SSD Toolbox最新版3.5.3已經支持660P了。其中SSD Optimizer功能中提供了一個快速清除內部緩存的功能，大家在連續寫入大規模數據之後運行此功能，有助於660P恢復性能，恢復時間視數據寫入量大小而定。
總結
作為Intel第一款民用QLC產品，660P SLC Cache外的性能並不令人滿意。不過仗著其Cache容量龐大，在絕大多數的使用場景下也不會覺得慢，除非你經常需要拷貝超大文件。
這次660P的512GB/1TB/2TB版本的官方參考價格分別為99/199/399美元，並且提供5年質保，價格和許多國產TLC產品相當。如果上市之後價格再有所鬆動的話，還是有一定性價比的。如果大家重點考慮1TB以上版本，畢竟更大的容量的產品也有著更多的cache可用，也相對會有更好的性能。
閱讀更多 KoolShare論壇 的文章
