繼孫楊「穿衣門」事件被質疑契約精神後,體壇評論員公開質疑他

如今亞運會期間,最近這段時間被討論最多的事情便是孫楊的“穿衣門”事件,最初是安踏因為其在領獎臺上沒穿自己品牌的衣服,導致一場大戰,之後孫楊如他所願穿上安踏其牌下的衣服,但是卻用國旗擋住了,也是讓人們不得不佩服孫楊的這個“小心機”。

繼孫楊“穿衣門”事件被質疑契約精神後,體壇評論員公開質疑他

繼孫楊“穿衣門”事件被質疑契約精神後,體壇評論員公開質疑他

之後又在領獎臺上,拿著吉祥物再次擋住安踏的標誌,這場大戰真的是在網上打的的如火如荼,不過小編想說的是安踏這次的事件鬧的,廣告效果更厲害了吧.。

繼孫楊“穿衣門”事件被質疑契約精神後,體壇評論員公開質疑他

不過也有網友擔心孫楊這樣會不會最後會很慘,因為之前有一段時間,在世界盃因為可口可樂作為贊助商,明確規定比賽場上不能出現其他品牌的飲料,但是在決賽的時候克羅地亞主力手裡拿著一罐紅牛走進賽場,隨後便被報道其違反規定並被罰款47萬,史上最貴的紅牛!真的讓人覺得規則定的讓人目瞪口呆,不過遵守契約精神是應該的,但是把契約精神隨意拿來踐踏,真的是慘淡收場。

繼孫楊“穿衣門”事件被質疑契約精神後,體壇評論員公開質疑他

對此,著名NBA評論員楊毅談了一次自己的看法,他認為像孫楊這樣,當個人贊助商和團隊贊助商發生衝突時,就乾脆不穿,像他這樣不僅身著個人贊助商服裝領獎,上面還有其他亞運會禁止的品牌,完全無視場合和規則,聞所未聞。

繼孫楊“穿衣門”事件被質疑契約精神後,體壇評論員公開質疑他

孫楊這次事件,不知道會怎麼處理,大家靜觀其變,不過也有網友痛斥這種行為,違背了契約精神。具體你怎麼看呢?


分享到:


相關文章: