面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

在職場上,可以說隨著時代的發展,面試官在招聘的時候,也是會越來越注重一個人的邏輯思維能力了。當然在這種情況下,面試者則是在找工作的時候,不僅僅是專業能力要高,其它各方的思維能力還要強,才能夠入各大企業面試官的法眼了。

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

說到這裡的時候,小編前些天一個好友“蘇小美”就很激動的和我分享了,她上個星期面試時的一件事。因為她說的這場面試,面試官給她考測的就是一道邏輯思維能力的題目,下面我們就一起來聽聽她的面試經歷吧

蘇小美是上個月就向這家公司投遞了簡歷的,直到最近才收到面試通知,讓她帶好相關的證件與簡歷前去公司總部面試。蘇小美在收到這條信息的時候,確實是很開心的,因為這家公司提供的管理職位很符合她心中的標準。於是在面試那天早上,便精心的打扮了一下,穿上最漂亮的衣服,整個人看起來不僅漂亮而且很乾練。

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

面試的時候,共有16個人應聘者,然後經過第一輪的專業面試淘汰後,最終留下來的有3個人,其中一個是黑臉男子,另一個是身材一般的圓臉女孩。他們3個人被安排一起進入面試室,發現面試官是一個胖乎乎的中年男人,臉上笑眯眯的樣子,給人很放鬆的感覺,可是當面試官一開口,大家卻一點也不放鬆了,因為面試官給他們提的題目實在是太奇葩了。

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

面試官:“一個年輕人來到李老闆的店裡買一件禮物,這件禮物售價是21元,成本是18元。 但是這個年輕人給李老闆的是100元,而恰好李老闆當時沒有零錢,於是便用年輕人那100元向街坊換了100元的零錢,隨後找給年輕人79元。 第2天的時候,街坊跟李老闆說那100元是假鈔,李老闆知道後,只好重新還了街坊100元。那麼,現在的問題就是,李老闆在這次交易中到底損失了多少錢?只給你們3分鐘的時間思考,你們面前各有一張紙,請將自己的答案寫在紙上,然後在向我解說,開始吧。”

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

3個人雖然覺得面試官的題目很是奇葩,但是大家這時候也顧不了那麼多了,都趕緊集中精神思考題目起來。

3分鐘很快便過去了,面試官便示意從左向右開始解說自己的答案。

坐在最左邊的黑臉男子,聽到面試官的話後,便站了起來說:“我的答案是李老闆一共虧了197元,李老闆第二天還100元給街坊,這就虧100元了,然後找給顧客79,這79塊也是虧的,成本18元也是虧的,所以一共虧的錢是:100+79+18=197元。”

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

聽完第一位面試者的話後,坐在中間的圓臉女孩也站起來說:“我的答案是李老闆一共虧了100元,從利益最大化來看,損失應這樣計算,找回給年輕人79元、商品的成本18元、商品的利潤3元,也就是說共損失:79+18+3=100元。”

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

最後輪到蘇小美來回答了,她站起來先給面試官行一個禮後,然則笑著說:“我的答案是李老闆一共虧了97元,其實這道題很簡單,不要給街坊那100元給繞進去,就很容易想明白。不要想的太複雜,在這道題目中,年輕人得到了多少,那麼老闆就損失了多少,因此答案是:禮物成本價18元,找零的79元,也就是18+79=97元,請日後,多多指教。”

面試官:100元假錢買了21元的禮物,成本18元,老闆損失多少錢

男面試官聽完“蘇小美”的解答後,站起來拍掌笑道:其實考你們這道題目,主要目的是想考測你們的邏輯思維能力。你們都知道,做為一個管理者,如果沒有一個嚴密的邏輯思維能力,是不可能勝任一個管理崗位的。在這道題目上,你們3位都做出了自己的答案,我認為蘇小美的答案很完美。“蘇小美”歡迎你們兩位加入我們公司的管理層,希望日後你能為公司帶來更多的利益。

大家看到這裡的時候,如果是你第一眼看到這樣的題目,你的第一反應是會什麼思考的呢?

歡迎關注【不二微言】頭條號,一起共同成長,成為一名優秀的職場精英,如果你喜歡我的文章,不妨點贊、轉發、收藏一下哦。


分享到:


相關文章: