中經金融：follow me！
一則重案和一家法院，正在推動中國法治化進程。
今年6月27日，《中國經營報》率先報道了上海阜興實業集團有限公司（以下簡稱“阜興集團”）停擺，實控人朱一棟“跑路”，旗下百億元資管產品面臨逾期一事。此後，本報接連刊發了十餘篇、數萬字的新聞，從基金業、銀行業、地產業等不同的行業角度揭秘此案，反映受此案牽連的萬名投資者、行業人士的訴求。
而此時應運而生的上海金融法院掛牌後，對金融案件實行集中管轄，這無疑將健全涉眾型金融糾紛案件訴訟機制。
從已披露消息看，上海金融法院的審判員陣容堪稱專業。例如擬任上海金融法院審判委員會委員、綜合審判一庭庭長的單素華，此前是上海市第一中級人民法院金融庭庭長，有著豐富的金融案件審判經驗。
今年6月，記者受邀參加了一場小範圍的金融法論壇，聆聽了單素華的個人發言。她當時說，在審判金融案件時，法院會關注交易行為性質、合同效力等方面。因為在現有情況下，很難以一個單一的法律關係界定所有資管產品的各方權利義務，法院會關注合同簽訂和履行時的職責，即賣者對買者負責和買者自負風險。
在實踐中，有當事人損害了公共利益，但沒有違反合同，是否能在法院的判決中“矇混過關”呢？單素華以個人名義表示，雖然其不違法合同法，但在裁判時，法院可以按照相關規定，將其行為轉化為過錯，當事人無法“矇混過關”。單素華舉例，她工作過的法院曾審理一起銀行理財糾紛，當事人沒有盡到投資者審核的義務，法院認為其存在過錯。法院的判決給很多金融機構起到了警示的作用。
在阜興私募案中，阜興集團旗下的意隆財富、鬱泰投資和西尚投資等私募管理人經營中斷，嚴重擾亂了私募基金行業秩序，給投資者合法權益造成重大影響。隨之而來的，是一場持續多日的幾方紛爭。
中國證券投資基金業協會發文：“在私募基金管理人無法正常履行職責的情況下，託管銀行要按照《基金法》和基金合同的約定，切實履行共同受託職責，通過召集基金份額持有人會議和保全基金財產等措施，盡最大可能維護投資者權益。”
而中國銀行業協會則質疑稱，意隆財富等管理的均為私募股權基金、創業投資基金或其他私募投資基金，不是私募證券投資基金，不應適用於《基金法》。
與此同時，諸多投資者要求託管銀行“召開基金份額持有人會議”“統一登記私募基金投資者情況”“保全基金財產”等相關訴求，大都沒有成功。
一名投資者代表說：“我們去公安機關報案，無論是否立案，公安機關都應該給報案人一個回執，但至今沒有。投資人合同到期違約，管轄法院無理由不受理。我們要求檢察院依法監督，檢察院讓投資人自己去拿法院不受理通知書，但法律沒有賦予報案人這個權利。投資人要求託管銀行按照《基金法》規定辦事，銀行不理《基金法》。”
在各方觀點莫衷一是的情況下，隨著上海金融法院的成立，此案有望迎來轉機。因為最高人民法院出臺關於上海金融法院案件管轄的規定明確了，金融民商事案件由上海金融法院管轄且受理，包括私募基金糾紛。它具體包括私募股權、私募證券基金，涵蓋了私募基金內外部糾紛。上海金融法院能否解決上述分歧，還有待實踐檢驗。
據悉，最高人民法院將在8月底前完成上海金融法院的具體組建和正式掛牌工作。
中經金融 是《中國經營報》旗下專注財經領域新聞的公眾號，內容覆蓋銀行、保險、券商、基金、交易所等多個金融行業，每天多條原創，旨在為讀者提供有價值的內容服務。
閱讀更多 中經金融 的文章
