房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

昨天ZZ局開會傳達了幾個精神,非常重要:1. 中期還是要去槓桿。前一陣子有些官方說法把去槓桿改成了“穩槓桿”,市場有點擔憂是不是風向有變?槓桿是不是不去了?這次會議明確:槓桿還要去滴。


房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

2. 當下最重要的是“穩”。這次會議連用了6個穩字:“穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期”。現在經濟形勢有點不妙,所以眼下穩定壓倒一切。
房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

3. 實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策。前一陣子央媽財政部互懟,都說對方應該發揮更大作用。現在高層定調:財政政策要在擴大內需和結構調整上發揮更大作用;央行要把好貨幣供給總閘門,保持流動性合理充裕。感覺這一架央媽吵贏了呢,估計下半年會有更大力度的減稅措施出來。
房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

4. 強調遏制房價上漲。會議說了6個穩字,裡面唯獨沒有穩房地產市場。看來這次高層鐵定了心:不能再通過房地產刺激經濟了。強調金融機構必須要服務於實體經濟。


房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

說起房價,前兩天有小夥伴問了一個腦洞大開的問題:如果房企把房子炸掉,能保住房價不跌嗎?這位小夥伴一看就是自幼熟讀資本主義的醜惡嘴臉:經濟大蕭條的時候,資本家寧可把牛奶倒進海里,也不送給窮人喝,就是為了不讓牛奶降價。其實現在不只是大資本家會這樣做,當水果大豐收而又銷路不暢的時候,果農也寧可忍痛讓水果爛在地裡也不去賣,就是為了能維持價格。這似乎是一條適用於每個行業的樸素道理,但偏偏就是不適用於房地產市場的。


房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

因為房地產市場根本就不是一個被供求關係所決定的市場。現在決定中國房價走勢的只有一件事:就是貨幣總量和流向。貨幣進入房地產市場,房價就漲,貨幣流出房地產市場,房價就降;貨幣湧入哪個城市,哪個城市房價就漲,貨幣流出哪個城市,那個城市房價必降。和這個城市炸掉多少房子,真沒什麼太大關係。 2015年的時候我就提出過這個觀點了。最近終於有一位業內大佬做出了類似的論斷。這位大佬就是SOHO中國董事長潘石屹。

房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

最近,潘石屹在一個訪談節目上說,中國房地產行業三分之一是實體經濟,三分之二是虛擬經濟是金融產品。房價漲多少倍,不取決於國土資源部,也不取決於住建部,只取決於央行發多少錢。再補充一句,就是取決於央行發的錢,多少進入了房地產市場。昨天深圳出了一個非常強悍的調控新政:暫停企事業法人單位在深圳購買所有新房及二手房。這是為啥?因為深圳從2016年到現在,新房價格連跌,二手房價格卻連漲,新房二手房房價出現了明顯的倒掛,形成了巨大的套利空間。於是就有不少企業開始以此套利,而且沒少利用銀行的信貸資金。這一下,就把企業的這條套利路徑給堵上了。


房企把房子炸掉,就可以保住房價嗎?

這招非常重要。同樣存在新房二手房嚴重倒掛的城市還有杭州,造成當地不少企業把大量資金投向這裡進行套利,對其它行業形成了抽血效應。這就是杭州成為這次網貸暴雷重災區的一個原因。如果這招被其它城市效仿的話,二手房價格就可能會下降。總結一下現在監管層的思路,那就是:水閘不能關、水龍頭不能大也不能小、但是流向要嚴控。房地產市場一定要嚴密隔離起來。到底能隔離到什麼程度,我們拭目以待。


分享到:


相關文章: