最近我們一直低調搞研究的袁隆平院士又火了一波，這一次倒不是因為又搞出了新的產品。而是因為某人寫了一篇文章，他在文章中叫囂，袁隆平院士名不副實，不應該享有那麼多的榮譽，應該被人們“暫時遺忘”，把舞臺和榮譽留給其他科學家。
文章看起來似乎很有道理，此人在文中羅列了很多證據，包括袁隆平院士培育的顏龍安培育的“野敗”要比袁隆平早一年，以及朱英國研究的“紅蓮”沒有得到及時的推廣。
但是對於作者的這個論點，筆者只想問一句話，他們的這些境遇，跟袁隆平院士的成就以及所享有的榮譽有什麼關係呢？
關於袁隆平院士是否是中國雜交水稻研究第一人，早在上世紀80年代就有過一次爭論。而當時爭論的主角就是彥龍安。
雜交水稻的研製的成功，震驚了中國甚至是全世界，而這一研究成功也是當仁不讓的獲得了國家最高科學獎項。但是在獎項公佈時，給出的名單隻有袁隆平等。
彥龍安等人就覺得很委屈，這些成果明明也包含了他們的心血，為什麼到最後卻沒有他們的名字。最後一篇文章的出現，讓眾人啞口無言。這篇文章就是袁隆平院士在1966年發佈的大約3000字的學術文章。
也正是這篇文章，奠定了袁隆平院士在中國農業界的地位。科研中，方向往往比什麼都重要，毫無疑問，中國雜交水稻的研究的領航者，就是袁隆平院士。
面對此人的觀點，網友也是在評論區炸開了鍋。大家紛紛對這種觀點表達了不滿。更有網友甚至直言，袁隆平院士是有錯，唯一的錯就是讓這些人吃飽了撐得慌，在網上胡言亂語。
分享到:
閱讀更多 始說史話 的文章
