這兩天，一條與中國相關的消息又令印度媒體“躁動”了起來。
起因是香港《南華早報》在12日刊發的一篇題為《為什麼其他國家給予中國印鈔許可》的文章。
這篇文章稱，中國印鈔企業贏得不少國家的貨幣印刷合同，並煞有深意地說“此舉旨在擴大全球影響力”。
而文中所指的“外幣”，就包括印度盧比。
消息一出，立刻引發印度媒體的集體關注，印反對黨也以“此舉威脅印度國家安全和金融主權”為由伺機發難而刷了一把存在感。
各方質疑聲中，印度政府對“中國印製印度鈔票”一說進行了否認。
▲印度盧比
事情的真相果真如此嗎？
面對質疑，
印官員否認中國為印度印“紙幣”
據《南華早報》報道，中國印鈔造幣總公司分佈在全國各地的印鈔造幣廠正在“以接近滿負荷狀態運轉”，而“大多數生產需求來自‘一帶一路’倡議的參與國”。
而挑動印度媒體敏感神經的，是該報道援引中國印鈔造幣總公司董事長劉貴生今年5月在《中國金融》雜誌上發表的署名文章中的一句話——
在那篇文章中，劉貴生寫道：“……中國印鈔造幣總公司還成功中標泰國、孟加拉國、斯里蘭卡、馬來西亞、印度、巴西、波蘭等多個國家的貨幣生產項目。”
▲中國印鈔造幣總公司
不出所料的是，這一報道立刻在印度國內引發巨大爭議。
“如果這是真的，它將對國家安全造成威脅。”
印度《金融快報》13日報道稱，部分國會議員以此為由，向中央政府要求澄清印度貨幣是否真的由中國公司印製。
印度平民黨全國發言人拉加夫·查達也把這一披露形容為“對印度國家安全和金融主權的重大威脅”，並稱這對印度來說可能導致“嚴重的戰略劣勢”。
而英國BBC網站則報道稱，在印度社交媒體上，“中國印製盧比”的相關話題被廣泛轉載，一些網民質疑這一決定是否明智，並要求政府作出解釋。
面對多方質疑，印度政府在13日終於發聲，對相關報道進行了否認。
印度亞洲新聞國際通訊社援引經濟事務部秘書蘇巴什·錢德拉·加格的話說，關於中國印鈔公司獲得印製印度盧比訂單的報道“純屬無稽之談”。
加格還強調：“印度貨幣的紙幣目前、而且今後也將只由印度政府在央行印度儲備銀行的印鈔廠裡印刷。”
▲加格“推特”截圖
那麼，中國是否真的在為印度印製貨幣呢？
小銳查閱公開信息發現，劉貴生在2017年9月接受媒體採訪時曾表示，中國印鈔造幣在南亞地區成功中標“印度硬幣坯餅及印花機設備項目”。
對於中國印製的貨幣，
尼泊爾讚不絕口
儘管印鈔造幣業作為“特種行業”，對大眾來說一直都是一個神秘的存在，但事實上，一國參與其他國家貨幣的印製，並非一個不可言說的秘密。
令印度上下“倍感威脅”的“他國代印本國貨幣”，在不少國家已是常態。
“一些發展中國家印刷技術落後、規模有限，不能滿足貨幣的印製、防偽、耐用等要求，所以有些國家會將貨幣交由其他國家印製。”商務部研究院國際市場研究所副所長白明對小銳說。
印度Money Control網站13日報道稱，中國印製的貨幣因其高超的技術含量以及相對較低的成本，在發展中國家頗受歡迎。
▲工作人員在修改用於印刷的金屬印版。（新華社）
中國首次以投標方式獲取國際印鈔商業訂單是在尼泊爾。從2015年起，中國印鈔造幣先後中標尼泊爾100盧比、1000盧比和5盧比印鈔訂單。
新華社駐加德滿都記者周盛平告訴小銳，中國印製的100盧比紙幣從2016年6月起開始流通，1000盧比紙幣也於2017年2月正式交付。
對於中國印製的貨幣，尼泊爾方面一直讚不絕口。
在中國印製的100盧比紙幣交付時，尼泊爾中央銀行副行長欽塔馬尼說，中國首次為尼泊爾印刷的紙幣質量更高，色彩更亮麗，價格也更便宜。
在1000盧比紙幣交付時，尼央行執行董事卡德爾再次稱讚了中國印製貨幣“質量好、成本低”，至今已為尼央行節省下數百萬美元。
▲南昌印鈔有限公司工作人員在檢查整版的尼泊爾盧比印刷情況。（新華社）
周盛平透露，2012年別國為尼泊爾印製的紙幣每張成本是2.69盧比；而在盧比對美元貶值的情況下，中國公司的印製成本也只有2.15盧比。
周盛平還說，尼泊爾的印刷技術薄弱，基本不具備造幣能力，因此本國貨幣全部交由外國印製。據瞭解，印度尼西亞、法國和澳大利亞等國家的造幣公司都為尼泊爾印製過貨幣。
今年5月，新華社還對瀋陽造幣有限公司生產和運送4500萬枚2泰銖硬幣的相關情況進行了報道。
中國印鈔造幣總公司在其官方網站上透露，2泰銖項目是中國提出“一帶一路”倡議以來，中國印鈔造幣贏得的首個全制流通硬幣國際訂單。
▲資料圖片：2018年5月29日，瀋陽造幣有限公司舉行泰國2泰銖硬幣發車儀式。（新華社）
外媒“曲解”商業合作
專家：小題大做，很不專業
由此可見，中國為他國印製貨幣，是通過公開透明的招投標而進行的國際商業合作。
對於這一點，一些網友也看得清楚。
▲網友評論截圖
然而，這樣追求互利的商業合作，在一些外媒看來卻似乎不那麼“單純”。
美國“商業內幕”網站13日報道說，中國正“開足馬力”為波蘭、巴西等國造幣，目的是為了擴大對全球經濟的影響力。
這種論調正迎合了目前印度國內的輿論氛圍。更有甚者，除了“警惕中國影響力”，還有聲音認為，中國由此可能具備顛覆他國貨幣體系的能力，給他國金融主權帶來巨大威脅。
“中國既沒有能力去威脅或操控一國貨幣體系，也更不會去這麼做，”白明說，“中國追求的是合作與互利”。
白明同時指出，雖然中國為他國印製貨幣沒有政治目的，但由於在任何國家，貨幣都非常重要和敏感，因此雙方的合作都是建立在高度互信的基礎之上。
而在中國社科院南亞問題專家葉海林看來，認為中國為印度造幣是國家安全威脅，不僅是“小題大做”，還體現出印度部分議員和媒體的“很不專業”。
“即使有這樣的合作，也絕不意味著中國的產品和技術能威脅到印度的國家安全。”葉海林說，“所有國家的貨幣印刷都有嚴格監管，想做手腳基本不可能。”
葉海林也強調，這一事件引發的爭議也提醒我們，在“走出去”的過程中，要重視和理解他國的關切，用清晰合理的解釋和真實的行動，來化解因誤解帶來的矛盾和障礙。
“尤其是印製他國貨幣問題，應澄清這僅涉及印刷技術和商業合作，無關國家安全。”葉海林說，
“美軍帽子還是中國做的呢，影響美軍戰鬥力了麼？”閱讀更多 鍋蓋頭司令 的文章
