第一，說他裝，裝文藝，裝有文化。他在微博微信上經常發些文縐縐的詩，文言文或半文言文，提醒大家時令變化，也抒發點小情。而且他的微信微博上的文字，從來沒有標點符號。除了是一個演員，靳東的公共形象一直是演員中的知識分子，似乎很愛讀書、很有學問的樣子。但是，他的人設在一次訪談中因說到“諾貝爾數學獎”、在微信中錯引焚高的話、和李健在中國人民大學的對話，而全面崩塌。因為眾所周知，諾貝爾獎沒設數學獎。在人大的對話會上，言談及表現遠沒有李健得體、機智。因此，批評者認為靳東是不懂裝懂，明明不甚有文化卻非裝知識淵博。
第二，主持人金星在自己的脫口秀節目中，批評靳東角色雷同，沒營養，好像什麼事兒都懂。靳東從國外回來後的回應還算溫和，稱不應操心別人說錯話做錯事，而應專心做好自己的事情才真。這樣的回應，獲得的表揚和批評各半，批評者主要認為靳東一回應，反而顯得小氣了。但隨後的正午陽光宣佈取消旗下藝人的經紀人業務，在一干藝人包括王凱、劉敏濤、靳東的回應中，靳東的微信又引發了最大爭論。靳東稱：“一切不男不女非爺們的人事，都無意接觸”。眾所周知，金星原本是男性，做完變性手術後才是女兒身。所以靳東的這句話，被指回懟金星。隨後有記者採訪李銀河，她狠批靳東、直男癌，將對靳東的爭議，推向了另一個高峰。
這便是近來因靳東引發的網絡風波。那麼靳東究竟做錯了什麼沒有呢？我個人認為，做錯談不上，些些不妥是有的。同樣，恕我直言，作為學者加公眾人物的李銀河，稱靳東“沒教養、俗氣、直男癌”也未必妥當。學者，尤其是知名學者，應該是定海神針，是冷凝器，而不應該火上澆油，在此不論。公眾人物，要有接受批評的雅量，哪怕這些批評是錯的甚至完全沒有道理的。何況金星的原話，並不是批評，她其實是很喜歡靳東的，只是對靳東在幾部劇中的表現有些失望而已。
公眾人物，還要有兩耳不聞窗外事、自我隔絕塵囂的本事，管做自己的事，哪管你外頭吵翻天，那是你們的事，與我無關，我不聽不看不回應。有許多風波，其實都是回應不當引發或者推波的。如果真的錯了，就誠誠懇懇地道個歉，其他無需多言。像“諾貝爾數學獎”一類的事，其實小小地幽一默也就過去了。做人大氣一些會受益，做公眾人物，大氣會替你擋很多明槍暗箭。
反之，觀眾也應理解明星也有情緒，不家過多解讀。即便對他們的錯誤不當，也應當寬容一些，尤其這些錯誤和不當並不是什麼了不起的問題。有文化也好，有學問也好，那是觀眾的人設，未必是人家故意裝，也許人家說話寫字的習慣就是這樣。就算裝裝，也沒什麼不對。我向來認為，裝文化，至少知道文化是個好東西、有價值，至少表明人家尊重文化、嚮往文化，更願意做一個有文化人，總比蔑視文化強。難道提倡人人都去裝流氓甚至做流氓，才是對的麼？
閱讀更多 小喵新鮮事 的文章
