Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

本文來源AI新媒體量子位(公眾號ID:qbitai )。

本文共1789字,建議閱讀5分鐘。

本文介紹了人工智能、機器學習界的泰斗Hinton提出反向傳播理念,如今反向傳播已經成為推動深度學習爆發的核心技術。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

32年前,人工智能、機器學習界的泰斗Hinton提出反向傳播理念,如今反向傳播已經成為推動深度學習爆發的核心技術。

然而反向傳播自誕生起,也受到了無數質疑。這些質疑來自各路科學家,也來自Hinton自己。

主要是因為,反向傳播機制實在是不像大腦。

去年九月,Hinton站在眾人面前,親口說出他對反向傳播“深感懷疑”,並且振臂一呼的號召:“我的觀點是把它全部拋掉,重頭再來。

他不止這麼說,也在親自踐行。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

這些年來,科學家們也為反向傳播尋找了不少“生物學上更合理”、也就是更像大腦工作機制的替代品。但這些是通往未來的道路麼?

Hinton決定親自嘗試一下。他集結了來自DeepMind和多倫多大學的強大力量,對這些替代品進行了一次評估。結論是:

在比較複雜的分類任務 (如ImageNet) 裡,那些更像大腦機制的算法,都遠不及反向傳播。

對比測試

在Hinton參與的新論文Assessing the Scalability of Biologically-Motivated Deep Learning Algorithms and Architectures裡,反向傳播的挑戰者包括:

  • 1號選手,目標傳播 (Target-Propagation,TP) 。
  • 2號選手,反饋對比 (Feedback Alignment,FA) 。
  • 3號選手,目標差傳播 (Difference Target Propagation,DTP) 。
Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

三位選手,還各自擁有幾種變體。

加上守擂方反向傳播,四者挑戰的有MNIST、CIFAR以及最難的ImageNet這幾個分類數據集。

誰的學習能力,能更好地推廣到複雜的數據集裡,就代表它更有潛力,去解釋大腦的運作。

先來看MNIST和CIFAR兩項比賽的成績。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

△下劃線加粗為最佳

無論是在全連接 (Fully-Connected) 還是局部連接 (Locally-Connected) 的神經網絡中,反向傳播的表現都是最好的。

除此之外,用BP訓練的CNN,擁有共享權重 (Shared Weights) ,也能有效提升模型的表現。

這一點值得注意,是因為CNN在生物學意義上,有一個“不太可取”的特性,就是權重共享。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

因為,每個神經元的權值,都需要非常精確地傳遞開來,這個操作在自然界裡太不現實。

不過,數據證明,權重共享並不是“不可取”。它的存在,大大減少了自由參數,讓模型的學習能力更容易向複雜任務中推廣。於是,BP ConvNet擊敗了親近自然的方法,和它們更加自然的變體。

說到更加複雜的任務,下一個比賽場地,就是ImageNet數據集了。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

遺憾的是,在ImageNet這座大山面前,所有的方法成績都不理想。

但在所有的不理想中間,反向傳播的表現依然優於其他選手,且以卷積網絡的版本為最優。

也就是說,即便無法像人類一樣輕取複雜問題,反向傳播依然離這個目標更近,加上共享權重就更近。

研究團隊在論文中說,如果想從生物學上,找到學習效果更好的算法,反向傳播的挑戰者們還有很長的路要走。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

不論是現有的“生物學合理”的算法,還是大家要找的新方法。

是啊,路還長,這次的比賽成績也只是階段性結果。

未來,翹首以待。

論文

為了完成這個研究,來自多家著名機構的學者,組成了一個特混戰隊。

其中Hinton來自多倫多大學和Google Brain,Sergey Bartunov(一作)和Adam Santoro來自DeepMind,Blake A. Richards來自多倫多大學。Timothy P. Lillicrap來自DeepMind和UCL。

外界對這篇論文也有一些很強烈的讚譽之聲。

譬如,有人說這是一個偉大的研究,隨著時間的推移,這些討論會變得越來越有意思;也有人說被這個研究驚到了。

當然,也有人持保留意見。

不知道你會怎麼認為,去讀Paper吧。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

這篇評估了反向傳播各路替代品的論文是:

Assessing the Scalability of Biologically-Motivated Deep Learning Algorithms and Architectures

作者:Sergey Bartunov, Adam Santoro, Blake A. Richards, Geoffrey E. Hinton, Timothy Lillicrap

最近這篇論文也發到了arXiv上,大家有空可以看一看。

傳送門:

https://arxiv.org/pdf/1807.04587.pdf

特立獨行

Hinton從來都不是一個跟隨主流的人。他聲名煊赫的整個家族都瀰漫著這樣的一種氣質。

1972年,25歲的Hinton在愛丁堡大學攻讀博士學位,並把神經網絡作為研究重點。導師幾乎每週都會提醒他在浪費時間。然而Hinton不為所動。

實際上幾十年來,Hinton一直徘徊在人工智能研究的邊緣地帶。他像一個局外人一樣堅守著一個簡單的觀點:計算機可以像人類一樣思考,依靠直覺而不是規則。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它

一直到大約2009年前後,神經網絡才又引發更多人的關注。談到那些灰暗的日子,Hinton給出了這樣的回答:

“是什麼支持著你不放棄?”

“其他人都錯了。”

“我們本來在體制之外,力圖證明傳統路線是錯的,然而有趣的是,轉眼間我們成了正統。”Hinton的學生、OpenAI創始人Ilya Sutskever說。

作為機器學習的先鋒,Hinton從中開闢了“深度學習”這個子領域,這讓計算機可以自動建立起一層層的智慧。

得益於近年來計算力的猛增,深度學習成為主流方法,從我們智能手機裡的語音識別、圖像探測到亞馬遜為你推薦的圖書,都離不開它。

因為患有腰間盤突出,坐下變成一種痛苦,從2005年開始,Hinton就不再坐著了,工作時就一直站著。而現在站立工作,似乎也是一種風潮。

“我領先於潮流,”Hinton說。

Hinton反思新作:我說反向傳播不好,但還是沒誰能顛覆它


分享到:


相關文章: