申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

中國足協在6日上午正式通知,長春亞泰的張力參加關於“種族歧視”的聽證會。此消息一出,很多非申花的第三方球迷“拍手叫好”,且紛紛留言要求重罰張力。可事實上,從4日賽後新聞發佈會上吳金貴透露登巴巴受到了種族歧視,到5日“申花隊報”發佈推文“登巴巴揭秘:對方說了最敏感的詞,賽後差點沒握手”。一時間,張力就成為中國足球現階段的“第一惡人”!而登巴巴被描述為一個好好先生——例如在比賽中被侵犯從來不發火;上海德比打架他看著;孫祥將其腿弄斷,原來了對方並說:“這就是生活”。

申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

“申花發佈”的推文

可事實上,在6日張力終於現身說法,他否認了自己種族歧視,並且透露:“登巴巴先是用漢語最惡毒的語言罵了他!”這是不是一切的導火索?當時的情況是,譚天澄被登巴巴‘撤板凳’放倒,腰椎著地,踢過球的人都知道那個動作如果弄不好要殘疾的,當時張力就要求裁判給登巴巴黃牌。不過主裁判告訴張力“閉嘴,別說話”。也許是張力要求給登巴巴出示黃牌,他著急了,然後就用中文罵張力。隨後,張力回懟。

申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

衝突第一波

申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

衝突第二波

具體到底如何,申花和亞泰方面都在準備材料。6日中國足協新聞辦還特別發聲:“讓聽證會來解決一切”。實際上,對於這個雙方球員的衝突,是申花方面先爆料的,且認為自己的球員受到了委屈。同時藉助登巴巴的全球影響力而全球發散,現在感覺不處罰張力,是不足以平民憤的。實際上,關於此事件是有非常多疑點的。例如,“YOU BLACK”,登巴巴說張力說了好多遍,當時主裁判黃燁軍已經走到了事發地,他難道能一句都沒聽到嗎?如果他聽到了是不是可以直接將張力罰下,但是各打50大板,意思是就是雙方都有問題。到底說的什麼?中國足協是不是需要請來“唇語專家”?

申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

張力

申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

馬德興的推文

對於多數球迷嚴懲張力的發言,著名記者馬德興發文表態:“種族歧視?莫輕易上綱上線”。這才是一個客觀的態度。 其實,事件的本身並不是誰爆料誰就是正義者。“不是會哭的孩子才有奶吃,還有一句話是惡人先告狀呢?”對於申花方面的爆料,亞泰球迷很生氣。

申花是不是有點欺負人?在沒有亞泰發聲的情況下就給張力上綱上線

申花在用雙重標準

實際上,在2016賽季,申花和泰達的比賽,申花的外援莫雷諾就連續在比賽中,罵泰達外援迪亞涅,這個經過媒體的報道後呈現出來。可是申花方面以及中國足協沒有人行動?申花明顯是在用雙重標準解釋問題。當年莫雷諾一直用的是種族歧視中非常熟悉的詞語——nigger(黑鬼)!


分享到:


相關文章: