神邏輯?「伺候」不好就發難,裁判的職業性哪裡去了?

雖然中國隊已經結束了U23亞洲盃的征程,但是有關小組賽最後一場判罰的爭議依舊在發酵。昨日某足球專業媒體撰文提到了中國足協方面沒有在賽前招待好當值主裁,導致伊朗主裁判牴觸情緒積怨已久,最終導致比賽中多次為難中國隊。

當值主裁伊朗人法加尼是亞洲頂級裁判員,被譽為“亞洲金哨”,暫且拋開所謂的招待不周,一名亞洲名哨首先要清楚自己的工作是裁判,作為一名職業裁判員在判罰問題上應該隨著比賽的進程和事態發展而進行裁定,而不是由場外因素來決定一場比賽的判罰,這不僅是一名洲際裁判應該做的,更是一名裁判的底線和操守。

神邏輯?“伺候”不好就發難,裁判的職業性哪裡去了?

我們無從得知,賽前中國方面是否給予裁判最好的服務,媒體與球迷當然可以質疑主辦方沒有在後勤保障上做到最好,沒有解決好中國U23的的後顧之憂。但問題在於無論接待周到與否,都不應該成為裁判判罰比賽的動因,所謂的“後顧之憂”、“後勤保障”並不是裁判吹罰的充要條件,從一名職業裁判的角度出發,無論是否滿意主辦方的接待,比賽就是比賽,一切的判罰都有場上決定而非場下。很難想象,主裁判因招待不周而故意發難這樣的非職業的邏輯。

如果按照某足球專業媒體撰文中所說的邏輯,如果想讓一名主裁判在場上的判罰公允,我們應該在賽前花大力氣去“伺候”好裁判,這樣裁判就不會向我們發難,球員的夢想就不會因場外因素而破滅。然而,如此做派又跟“假賭黑”中我們痛恨的種種有什麼區別?

神邏輯?“伺候”不好就發難,裁判的職業性哪裡去了?

在洲際賽場上,我們當然要提升各級國家隊在公關上的級別,尤其是作為東道主,我們當然要在接待外賓上盡力做到最好,但這些都不是影響裁判判罰的因素,或許我們關注的點過於偏向場外了,作為國內足壇的專業媒體應該對於這樣的荒唐邏輯說不,而不是引導大眾去錯誤理解。作為體育媒體更應該比球迷站得高看得遠,用專業的角度去引導輿論,裁判的職業性是我們要關注的,賽事服務也是我們要提升的,大肆宣傳所謂的“陰謀論”對中國足球百害而無一利,這本不是一個應該發酵的話題。


分享到:


相關文章: