手機，已經是每人每天必備之物。
它既是技術進步的產物，也是讓人無處遁形的存在。
手機潛藏著很多人不可告人的秘密，稍不注意，就可能引火自焚。
如果說《手機》和《完美陌生人》中，手機曝光了婚姻生活的醜陋，讓婚姻成了驚悚片。
那麼，今天提到的這部影片，更讓人細思恐極。
《服從》
Compliance
《服從》是一通電話引發的女孩性侵案。
它由獨立導演克雷格·卓貝執導，改編自2004年肯塔基州麥當勞假警察遙控性侵案。
據說此類案件在美國的30多個州發生了70例。
作為一部小成本的驚悚劇情片，影片劇情都是在一間狹小簡陋的快餐店進行。
快餐店空間的逼仄環境，製造了更深的壓抑感，就像同樣改編自真實事件的電影《房間》。
一個週末，快餐店一如既往地忙碌。
值班經理桑德拉接到一通電話，對方自稱為丹尼爾長官，聲稱她店內一名女店員偷了顧客的錢。
當對方描述女孩19歲，金髮的時候，桑德拉第一反應是貝琪。
電話裡，丹尼爾長官要求在警察到來之前，兩人通過電話，讓桑德拉協助他調查。
桑德拉把貝基叫到倉庫質問，儘管貝琪一再否認，但在“長官”的權威之下，她百口莫辯。
一開始，對方只是要求桑德拉檢查貝琪的口袋，接著檢查她的儲物櫃。
當什麼都沒有搜出來，丹尼爾長官要求桑德拉對貝琪搜身。
貝琪拒絕了，電話那邊的丹尼爾長官則通過桑德拉開始威脅。
而桑德拉沒有絲毫質疑，一昧服從。
當貝琪脫掉外衣，接受搜身時，對方變本加厲。
讓人驚訝的是，桑德拉沒有表示異議，而貝琪繼續照做了。
如果說桑德拉是盲目地服從，那麼，為何貝琪在這樣受辱的情況下還不反抗？
很大程度上，這是受害者的補償心理在作祟。
貝琪認為自己是在配合警方洗脫嫌疑，為此她願意付出接受範圍之內的代價。
但隨著要求越來越過分，貝基在猶疑之時，自己的忍耐度也水漲船高。
前面都已經做了那麼多，現在拒絕的話，似乎有點前功盡棄，也許忍忍就過去了。
這也是人類“逆來順受”的劣根性。
但貝琪沒想到，她的一再忍耐更加縱容了對方。
心理學上有個“登門檻效應”，又稱得寸進尺效應。
指一個人一開始接受了他人的一個微不足道的要求，就有可能促使對方提出更過分的要求。
這種現象，猶如登門坎時一級臺階一級臺階地登，這樣能更容易更順利地登上高處。
所以，接下來的故事越來越離奇，越來越荒唐。
貝琪脫光了衣服，桑德拉依然沒有從她身上搜到任何東西。
電話那頭的長官，要求把她的衣服放到桑德拉車裡，防止貝琪逃跑。
貝基只能用圍裙遮擋下身體。
由於快餐店越來越忙，桑德拉不得不讓店裡的其他員工看著貝琪。
但丹尼爾長官要求，這個員工最好是男性。
桑德拉沒有絲毫懷疑，也沒有顧慮貝琪的難堪，讓店裡的小夥子凱文過來。
凱文與貝琪的哥哥是好哥們兒。
然而，在看到貝琪遭受如此對待時，卻沒有幫助她。
當丹尼爾長官讓凱文脫掉貝琪圍裙，再次對她搜身時，他才表示了憤怒。
此時的桑德拉，就像“電話長官”的傀儡。
在凱文拒絕“協助”後，桑德拉找到第二個人，未婚夫埃文來幫忙。
事情愈發不可收拾。
丹尼爾長官故伎重施，讓埃文要求貝琪脫掉圍裙檢查。
埃文與貝琪，一個繼續服從電話的命令，一個還是沒有反抗。
就在貝琪赤身裸體地站在埃文的面前時，丹尼爾長官提出更過分的要求。
首先，讓貝琪背對著埃文、彎腰趴在桌子上。
然後，讓貝琪跳爆竹（一種跳躍運動，跳時雙腿張開，雙手在頭頂接觸 ）。
最後，更匪夷所思，讓埃文打貝琪的屁股，美名曰是對她的“懲罰”。
這一切都是在貝琪完全赤裸的情況下進行的。
按照正常人的思維邏輯，警察怎麼可能會要求做這種事？這簡直要上升到SM了。
但是輕微地遲疑之後，兩個人都照做了。
當貝琪在埃文面前趴下接受“懲罰”時，帶著
“偷窺”視角的鏡頭，在狹窄的空間裡穿梭。
空間的侷促不堪，物體的骯髒冰冷，造成視覺觀感的不適的同時，也折射出埃文潛在的人性陰暗面。
埃文一次又一次的服從，貝琪一步又一步的退讓，這造成的後果就是，貝琪被埃文侵犯了。
一個原本清白的公民，因為一通電話，成了強姦犯。
侵犯了貝琪之後，埃文一聲不吭地走了。
而在貝琪遭受這一系列侮辱時，快餐店裡卻熱鬧非凡。
用餐的食客，以及前臺的忙碌景象，與辦公室裡的骯髒形成了鮮明對比。
導演通過這種對比，告訴觀眾：
其實每個人都徘徊在善與惡的邊緣，只要環境使然，都會變成以善為名的惡人。
就像桑德拉，還有貝琪那些事不關己高高掛起的同事們。
在埃文走了之後，桑德拉在電話的指揮下，又找到了了另一個員工哈羅德來看貝琪。
電話裡的丹尼爾長官又想指揮哈羅德，哈羅德提出了疑問：為什麼？
權力面前，或許出於恐懼，或許出於信任，人會失去最基本的思考能力，隨之，道德底線坍塌。
但，面對公權力的命令，民眾提出質疑與批評，也是基本權利。
當所謂的丹尼爾長官要去他看貝琪的裸體時，哈德羅提出了他的質疑。
其實，期間也有人質疑過電話中的命令，但每當這時，丹尼爾警官就強調“Call Me Officer”。
他還予以警告，如果不配合，就以執法官的名義，把他們投進監獄。
因為這個“警察”塑造出的強硬形象，用一部電話就大家打消疑慮，重新言聽計從。
只有哈德羅堅持了自己的質疑，讓快餐店的其他人從這通可笑又可怕的電話中清醒了過來。
影片看完，小編不禁又想起了著名的“斯坦福監獄實驗”。
《服從》幾乎就是斯坦福監獄實驗的又一電影版。
丹尼爾長官就像實驗發起者。貝琪是被實驗的“學生”，而桑德拉以及其他防止貝琪逃走的看護者，即獄警。
當桑德拉被電話裡的長官賦予了更大權利時，她就成了穿上了警服的“獄警”，能夠對“囚犯”貝琪為所欲為。
桑德拉沉浸在“獄警”的角色裡不能自拔，貝琪也默認了自己的“囚犯”身份，任人宰割。
權力面前，大多數人選擇盲目服從。
從社會學上講，是因為人類社會在其完善過程中，採用過太多強制性的懲罰措施，在保障社會的正常運轉的同時，也導致“權力的服從”在人的基因裡內化。
這是意識形態最成功的，卻也是最可怕的結果。
當“服從”內化到一定程度，用魯迅先生的話說，就成了奴性。
奴性的三大特徵，一是缺乏獨立思想，二是缺乏平等精神，三是對權力頂禮膜拜。
在自詡平等的美國，桑德拉和其他員工們生動說明了奴性無國界的道理。
影片結尾，當得知電話那頭的丹尼爾長官只是一個無聊的變態時，大家終於報警了。
警察們實在無法理解這麼多人，被一通電話耍得團團轉。
而受害者也沒有第一時間報警。
旁觀者迷，當局者更迷。
當警察問貝琪：當他們讓你脫衣服時，你為什麼不說不呢？
貝琪說：我不知道，我只知道已經發生了。
可怕的服從。
當一個人失去了獨立思考的能力，便只能“我為魚肉，人為刀俎”。
文章來源丨毒藥（ID：duyaoapp）
「 關注劇角 」
搜索 劇角映畫 或 magilm_forever
關於電影，你總想知道更多
閱讀更多 劇角映畫 的文章
