中美貿易戰再生波瀾！就在輿論認為中美貿易摩擦出現轉機時，美國白宮突然打破與中國達成的貿易“停戰協議”，威脅將對價值2千億美元的中國商品加徵10%的額外關稅。6月21日，中國商務部新聞發言人表示，美方的反覆無常，大家有目共睹。無論美方態度如何變化，中方都將坦然應對。
為何美方出爾反爾，變本加厲？這場起因美國單方面提出加徵關稅而引發的貿易爭端，單單是為了削減美中貿易逆差那麼簡單嗎？美國真正想要得到什麼？中國應該如何應對？今天，我們請到中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許斌為大家解讀一下事件背後的玄機。
在我看來，削減對華貿易逆差並不是美國提出加徵關稅的主要原因。此次中美貿易戰，是中國和美國這兩大經濟體在多維度、多層次的競爭中發生的一次碰撞，並不能單純地從“貿易戰”的角度來對其進行解讀。
首先我們來看看貿易逆差產生的原因：
一個國家在國際貿易中是順差還是逆差，取決於該國的國民儲蓄和國內投資相比哪個大哪個小。如果國民儲蓄大於國內投資，該國在國際貿易中必然處於順差地位。反之，該國在國際貿易中必然處於逆差地位。
美國民眾儲蓄意願弱，國民儲蓄長期小於國內投資，決定了美國在全球貿易中一定處於逆差地位，不光是對中國存在貿易逆差，對日本、歐盟等國也是如此。
中國正好相反，由於教育、醫療、購房和養老等方面的支出需求，中國民眾必須將很大一部分的收入用於儲蓄。國民儲蓄高於國內投資，決定了中國在國際貿易中一定處於順差地位。
全球化給美國民眾帶來了價廉物美的商品，刺激美國民眾更多地去消費、更少地去儲蓄；而包括中國在內的貿易順差國又將賺來的外匯投到美國國債，壓低了美國的利率。在超低利率的環境下，美國民眾的消費傾向進一步變強，儲蓄傾向進一步變弱。如此一來，美國的國民儲蓄和國內投資的差距進一步擴大，導致美國的總體貿易逆差變得更大了。
而就雙邊貿易來說，匯率政策和貿易政策確實有重要影響。比如中國政府實行的出口退稅政策和對某些出口企業給予財政補貼的政策，對擴大出口起到了推動作用。
然而從根本上講，一個國家的貿易是順差還是逆差，背後的原因是該國的國民儲蓄傾向和國內投資傾向這兩個內在因素。
既然美國的貿易逆差地位源於美國民眾的低儲蓄傾向，那麼對中國發動貿易戰自然不能改變美國所處的貿易逆差地位。那麼美國究竟想從這場貿易戰中得到什麼呢？
第一，阻滯中國的技術進步和產業升級。
經過40年的改革開放，中國已經成為世界第一大貨物貿易國、第一大外匯儲備國和僅次於美國的第二大經濟體。經濟體量不斷增大的同時，中國經濟的增長模式也逐漸發生了變化，從“數量型增長”轉向了“質量型增長”。
上世紀八九十年代，中國的出口商品主要是衣物和紡織品等低端勞動密集型產品。進入21世紀，中國的出口商品結構逐漸轉型。數據顯示，在2017年中國出口美國的商品中，超過三分之一是手機、電腦、電腦配件、移動通信設備和家用產品等資本或技術密集型的中端產品。
美國自然不想讓中國中端產品進一步發展到高端產品，美國貿易代表羅伯特·萊特希澤坦言，在其辦公室發佈的建議加徵關稅的中國商品清單中，大部分都是《中國製造2025》中提出要重點發展的處於技術前沿的產業。
美國另一個重要目的是尋求全球化紅利的再分配。
全球化讓所有參與國家整體受益的同時，也會損害部分群體的利益。全球化紅利分配不均導致了逆全球化思潮抬頭。美國對中國出口商品加徵關稅，可視為其謀求全球化紅利再分配的重要手段。
隨著中國的崛起，中美博弈已經不可避免。中國又將如何做出回應呢？
古人有言，“小智治事，大智治制”。要妥善解決中美貿易摩擦等問題，需要運用“大智”。
近期舉行的博鰲論壇傳遞出了很多重磅信號，在我看來，這些舉措並不是針對中美貿易糾紛的應急之舉，而是從推動中國經濟的長期發展，從構建人類命運共同體的戰略高度所做出的重大部署。
短期來看，“主動擴大進口，不以追求貿易順差為目標”的公開承諾，體現了中國維護國際經濟秩序的誠意，從而讓中國在與美國當前的貿易摩擦中取得話語主動權。
長期來看，擴大進口和放寬市場準入將推動中國的經濟結構調整和產業轉型升級，同時可視為中國對其他國家的一種讓利舉措，體現了中國的大國擔當。
可以看到，中國在此次中美貿易摩擦中並不爭一時之得失，而是立足長遠，著眼未來，為中國經濟的長遠發展夯實基礎，為共建國際新秩序付出努力。
兵來將擋，水來土掩。中國不想打也不怕打貿易戰。但美方對華貿易上的“反覆無常”，很可能到頭來損害的是自身的利益。
閱讀更多 中歐國際工商學院 的文章
